ההתנגשות בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבין שר המשפטים יריב לוין והממשלה, הולכת ומחריפה.
היום הגישה היועמ"שית את תשובתה לעתירות לבג"ץ בעניין ביטול עילת הסבירות. תנועות אזרחיות רבות ובהן התנועה לאיכות השלטון עתרו לבג"ץ לביטול החוק.
היועצת מצטרפת לעמדת העותרים, והבהירה בתשובתה כי לראשונה בתולדות מדינת ישראל נשללה סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק לדון ולהושיט סעד לפרט ולציבור, בהתאם לשיקול דעתו השיפוטי העצמאי; וזאת דווקא בהקשר רגיש וחיוני מאין כמותו של הביקורת השיפוטית על פעולותיהם של העומדים בראש הרשות המבצעת.
בהרב מיארה מתריעה כי "התיקון נועל את שערי בתי המשפט בפני כל אדם או קבוצה, שנפגעו מכך שהממשלה או מי משריה פעלו מולם בחוסר סבירות קיצוני, בכל הקשר שהוא. בכך נלקח מהציבור אמצעי חשוב ביותר להתגונן מפני הפעלת כח שלטוני בשרירות ושלא לטובת הציבור".
בשל פגיעתו הקשה של התיקון בציבור והשלכותיו החמורות על הפרדת הרשויות, שלטון החוק וזכויות הפרט, מדובר במצב חריג שבחריגים. היועמ"שית קובעת כי "התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי, ועל כן בהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה, סבורה היועצת המשפטית כי אין מנוס מלהכריז על בטלותו".
תגובת היועמ"שית הוגשה על ידי עורכי הדין ענר הלמן, נטע אורן, יונתן ברמן ושרון אבירם ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.
בשבוע שעבר תקף השר לוין את בהרב מיארה בחריפות ופנה אליה במכתב, שהתפרש כמעין אזהרה לפני תוכנית הדחה. לוין כתב כי היא שוללת כל הגנה משפטית מהממשלה וטען כי אין תקשורת או אמון מינימלי, וכי היועמ"שית פועלת נגד ממשלת ישראל.
בהרב מיארה השיבה לו וכתבה בישירות כי היא אינה חוששת מהליך פיטורין. לדבריה, תפקיד הייעוץ המשפטי לסייע לממשלת ישראל לפעול ולממש את מדיניותה – אך בגבולות החוק והמשטר הדמוקרטי.
היועמ"שית כתבה ללוין כי ניסיונו לשלול מהייעוץ המשפטי את תפקידו כ"שומר סף" אינו לגיטימי.
לוין השיב על כך במכתב נוסף, בעל נוסח מזלזל, והבהיר כי הוא מבקש ייצוג נפרד בכל הדיונים שיתנהלו בבג"ץ.
