באתר "פוסטה" פורסם לראשונה על כתב אישום שהוגש נגד בני זוג:
הוא, אדם כנעאן (29), מוכר למשטרה מהיישוב ירכא שנתפס עם אקדח ותחמושת שטען כי ביקש את הנשק מבת-זוגו, קצינת שב"ס לשעבר, בגלל שהוא מאוים.
היא, עדי שטרית (35), עובדת סוציאלית במקצועה, טענה מנגד שבן-זוגה דרש ממנה את האקדח באיומים, אחרי שנהג כלפיה באלימות.
כעת, הסיפור הגיע לסיומו כאשר בבית המשפט המחוזי בחיפה ניתן גזר הדין בעניינם של הקצינה לשעבר ובן-זוגה העבריין.
לפי כתב האישום שהוגש בנובמבר 2024 על ידי פרקליטות מחוז חיפה, לנאשמים היכרות מוקדמת עוד משנת 2014, ובחודשים שקדמו לאירוע נרקם ביניהם קשר רומנטי.
נטען כי היא החזיקה כדין אקדח TAURUS פארבלום עם שתי מחסניות טעונות ובסך הכל 19 כדורים. ב-18 באוקטובר אשתקד, היא מסרה את האקדח והמחסניות לידי כנעאן בביתו בירכא, למרות שידעה שאינו מורשה להחזיק בנשק.
למחרת יצא הנאשם מבית הוריו בירכא כשהוא נושא את האקדח על גופו, ונעצר זמן קצר לאחר מכן על ידי המשטרה כשברשותו האקדח ושתי המחסניות.
כתב האישום ייחס לכנעאן עבירות החזקת, נשיאת והובלת נשק ותחמושת שלא כדין, בעוד ששטרית הואשמה בסיוע להחזקת נשק.
נשיא בית המשפט המחוזי, השופט אבי לוי, גזר על כנעאן 22 חודשי מאסר בפועל ועשרה חודשי מאסר על תנאי.
בעניינה של שטרית, הפרקליטות ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 9-18 חודשי מאסר, בנימוק שעבירת הסיוע שביצעה הנאשמת חמורה מהמאפיין עבירות סיוע, "שהרי במו ידיה העבירה הנאשמת את נשקה לידיו של הנאשם".
נוכח היעדר עבר פלילי, הפרקליטות ביקשה לקבוע את עונשה של הנאשמת ברף התחתון של מתחם הענישה.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
סנגורה של הנאשמת, עו"ד רונן חליוה, טען כי מדובר באישה נורמטיבית, עובדת סוציאלית שהקדישה את חייה לשיקום אסירים, אשר פעלה משיקול מוטעה ומתוך דאגה לביטחונו של בן זוגה. עוד היא טענה כי מאז האירוע חייה האישיים והמקצועיים נפגעו קשות, היא נוטלת חלק בהליך טיפולי ושיקומי ומביעה חרטה כנה.
הסנגור הוסיף כי מדובר בתיק בעל נסיבות יוצאות דופן, והזכיר את המניע. לדבריו, הופעל על הנאשמת לחץ נפשי כזה שהוביל אותה לסייע לבן זוגה דאז, מתוך רצון לשמור על ביטחונו.
כמו כן הדגיש עו"ד חליוה כי בעת ביצוע העבירה הנאשמת היתה עובדת מצטיינת אשר תרמה רבות לחברה מתוקף תפקידה וכי הביעה חרטה על מעשיה מהיום הראשון, נטלה חלק בטיפול פרטני מיוזמתה (עוד לפני התערבות שירות המבחן) ושיתפה פעולה באופן מלא עם כל גורמי הסמכות – "דבר המלמד על רצון כן לשינוי", כדברי הסנגור.
לסיכום ביקש עו"ד חליוה שלא להחמיר עם הנאשמת ולהטיל עליה עונש שיאפשר לה לשקם את חייה במהרה.
נשיא בית המשפט המחוזי, השופט אבי לוי, קבע כי מתחם הענישה ההולם את מעשי הנאשמת נע בין שמונה ל־16 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.
"מניעיה של הנאשמת בביצוע המעשה, חששה שמא יבולע לבן זוגה ורצונה לציידו בכלי הגנה אינם יכולים לעמוד כהצדקה למעשים במדינה מתוקנת", ציין השופט בגזר הדין, "לא יתכן, שכל מי שיחשוש פן ייפגע ייטול החוק לידיו ויאחז בנשק שלא בסמכות. במדינת חוק, על המאוים לפנות אל רשויות האכיפה בבקשה להגנה ולסיוע".
"בוודאי שממי ששירתה שנים ארוכות ברשות לאכיפת החוק ניתן היה לצפות שתבין זאת ותפעל בהתאם", הוסיף השופט, "חסד עשתה התביעה עם הנאשמת כשהסתפקה בעבירה שעניינה סיוע לעבירה שעניינה החזקת נשק".
לבסוף, השופט גזר על הנאשמת ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ו-10 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן הוא קבע כי תהיה נתונה לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
