מעצר המעורבים בתיק (צילום: משטרה)
לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד עומרי נאסר (21) מטירה, המייחס לו עבירות נשיאת נשק וירי. לפי החשד, העבירות התבצעו במסגרת אירוע שהתרחש על רקע סכסוך דמים בין משפחות.
כתב האישום הוגש על ידי הפרקליטות בתום חקירת היחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) במרחב שרון.
העבירות המיוחסות לנאשם הן קשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק, ירי באזור מגורים, שינוי זהות ברכב, הפרעה לשוטר, נהיגה פוחזת ושיבוש.
לפי האישום הראשון, הנאשם קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה לפגוע באדם אחר, שהוא חבר משפחה של משפחת מרדי מטירה, הנמצאת בסכסוך מדמם ופעיל עם משפחת נאסר שאליה משתייך הנאשם.
נטען כי כחלק מהתוכנית העברייינית, הנאשם ואחרים הצטיידו ברכב עם לוחית זיהוי מזויפת, אליה הוצמד סרט דביק שחור על מנת למנוע זיהוי של הרכב. כמו כן הם הצטיידו לכאורה ברכב נוסף.
בנוסף נטען, כי הנאשם ואחרים הצטיידו ברובה קלצ'ניקוב עם מחסנית תואמת ובה לכל הפחות 20 כדורים, וכן באקדח גלוק עם מחסנית ובה תחמושת. זאת ועוד, נטעם כי המעורבים הצטיידו בשני בקבוקים מלאים בבנזין, והנאשם עטה לראשו כובע ורעלת פנים.
מהחקירה עלה כי ב-26 ביולי, בעיר אילת, הוצמד לרכבו של הקורבן מכשיר מעקב, בעוד שהנאשם ואחרים הצטיידו במכשיר טלפון שקושר למכשיר המעקב ושידר אותות באשר למיקום רכבו של הקורבן.
מכתב האישום עולה כי למחרת באישון לילה, בהתאם לאותות שהתקבלו, הנאשם והאחרים המתינו במיקום מסוים לרכבו של הקורבן, כשהם יושבים ברכב וחמושים בכלי הנשק הטעונים, וברכב בקבוקי הבנזין. כאשר הבחינו ברכב שבו ישבו הקורבן ואנשים נוספים – הם החלו במעקב.
הפרקליטות טוענת כי כאשר הקורבן חשד בהם, הוא האיץ את נסיעתו בניסיון להתחמק. בשלב זה, כך לפי כתב האישום, הנאשם והאחרים החלו במרדף ברחבי טירה, כשבשלב מסוים אחד מיושבי הרכב החל לירות בקלצ'ניקוב לעברו של הקורבן, תוך כדי נסיעה.
שוטרים שהיו באזור ושמעו את הירי החלו בנסיעה לכיוון מקור הירי. נטען כי במקביל, הנאשם ואחרים המשיכו במרדף תוך שירו יריות רבות, חלקן פגעו ברכב. בשלב מסוים נעצר רכבו של הקורבן על ידי כוחות המשטרה, ואז הקורבנות יצאו בריצה בבהלה וצעקו לעבר השוטרים: "רוצחים אותנו".
הנאשם ואחרים הגיעו אף הם למקום והמשיכו לבצע ירי בנוכחותם של השוטרים.
בתגובה, השוטרים השיבו בירי לעבר רכבם של הנאשם וחבריו, שנעצר.
בשלב זה, כך נטען, הנאשם ואחרים יצאו מהרכב, השליכו את כלי הנשק, החלו להימלט, ובהמשך עלו לרכב אחר ונמלטו מהמקום, בעוד שאחד מחבריו של הנאשם נמלט רגלית.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
באישום שני נטען כי בעקבות האירוע שתואר, הנאשם היה דרוש לחקירה. ב-6 בספטמבר הוא נסע מצויד בדרכון עם שני נוספים, סמוך לגבול עם ירדן, ברכב ללא לוחיות זיהוי.
מכתב האישום עולה כי לאחר שהבחין בו שוטר וסימן לו לעצור, הנאשם החל לברוח תוך שעקף כלי רכב וגרם להם להאט או לבלום. בד בבד סטה בין נתיבים כשהוא מקדים את רכב השוטרים ובהתאמה למסלולו ולנתיבי נסיעתו, על מנת למנוע מהרכב לעקוף אותו.
בשלב מסוים איבד הנאשם שליטה על הרכב, שסטה לנתיב הנגדי ונעצר. או אז עבר הנאשם במהירות למושב האחורי וטען בפני השוטר בכזב שלא נהג ברכב.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות שנגבו, כולל ביחס לסכסוך דמים, דוחות פעולה משטרתיים, ממצאים ממכשיר מעקב שהוצמד לרכבו של הקורבן, צילומי אבטחה, נתוני תקשורת וראיות נוספות.
הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד זקי אלעברה, שמר על זכות השתיקה כאשר הוטחו בו הראיות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי לנאשם עבר פלילי בעבירות של סיוע לניסיון לחבול בחומר נפיץ וקשירת קשר לפשע, והוא ריצה מאסר.
עוד תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. לפני כחודש הועמד לדין בתיק תקיפה.
יש לציין כי במסגרת החקירה נעצרו עוד מספר חשודים, אך הם שוחררו ולא הועמדו לדין.
