נשיא בית משפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט, החליט לסיים ללא הרשעה תיק נגד תושב ירושלים, אב לשבעה, שאיים על חבר הכנסת אלעזר שטרן (יש עתיד) כי "יקבל רימון בביתו".
ב-9 בינואר 2023, ימים אחדים לאחר הקמת ממשלת נתניהו החדשה ו"הרפורמה המשפטית" שעליה הכריז יריב לוין – התראיין חבר הכנסת שטרן לתוכנית הרדיו של יגאל גואטה ורן בנימיני בכאן רשת ב'.
שעה אחרי השידור, תושב ירושלים התקשר לטלפון הנייד של שטרן ושאל אותו מדוע הוא מסית נגד הממשלה. ח"כ שטרן ענה לנאשם כי אינו מסית. בתגובה אמר הנאשם לשטרן, כי אם ימשיך כך, הוא יקבל רימון בביתו. לאחר מכן, השיחה נותקה.
הנאשם (41) הורשע על פי הודאתו בעבירת איומים – אך הסניגורית שלו עו"ד מיטל יתאח ביקשה לבטל את הרשעתו, על רקע החרטה שהביע ונסיבותיו האישיות.
התביעה המשטרתית התנגדה לביטול ההרשעה ודרשה להטיל על הנאשם כמה חודשי עבודות שירות. התובע המשטרתי הדגיש, כי איומים על חבר כנסת הם עבירה חמורה, הפוגעת בערכים של שמירה על משטר דמוקרטי.
מתסקיר שירות המבחן שהוגש עולה, כי הנאשם עלה ארצה עם הוריו מאירן בשנת 1990. כיום הוא מתגורר בירושלים, נשוי ואב לשבעה ילדים, בני ארבעה חודשים עד 18.
הסניגורית עו"ד יתאח הפנתה למסקנות קצין המבחן, הקובעות שהנאשם מקבל אחריות על ביצוע העבירה, מכיר בחומרה ומתחרט. הנאשם הסביר, כי בעקבות התקופה הקשה שעברה על המדינה והשיח הפוליטי החריף, הוא חווה פגיעה אישית בשל השתלחויות כלפי הציבור החרדי, אך מתחרט על האופן שבו הגיב. הוא רואה את עצמו כאזרח שומר חוק, וכתב לח"כ שטרן מכתב התנצלות.
הסניגורית הפנתה לכך ששירות המבחן התרשם מאדם נורמטיבי אשר הפיק לקחים.
עו"ד יתאח ציינה, כי הנאשם אשר משפחתו חוותה קשיי קליטה בארץ, עובד בעסק משפחתי של טקסטיל, ונוסף על עבודתו הוא משמש כחזן ושליח ציבור.
זה שנים רבות, שהוא נוסע מדי שנה בחגי תשרי לארצות הברית, ומשמש כחזן בבית כנסת של הקהילה היהודית-פרסית וחברי הקהילה מתייעצים איתו בענייני יהדות ובנושאים אישיים.
עו"ד יתאח הדגישה, כי ביטול ההרשעה נחוץ כדי שהנאשם יוכל לחדש את הוויזה לארצות הברית ולהמשיך לשמש כשליח ציבור בקהילה שם, תפקיד הממלא אותו תחושת שליחות ומשמעות.
הסנגורית ציינה שאין לנאשם רישום פלילי קודם ולא עומדים נגדו תיקים נוספים. הנאשם עצמו בדברו האחרון לשופט, אמר כי הוא טעה ומתנצל על המעשה שלא משקף אותו.
נשיא בית המשפט, השופט הרבסט כתב: "העיקרון המנחה בענישה הוא עיקרון ההלימה, קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה, ובין סוג ומידת העונש.
"הנאשם הורשע בעבירה של איומים, שנועדו לפגוע ברווחתו הנפשית של האדם, לגרום לו לפעול או להימנע מפעילות מסוימת, תוך הפחדתו. במקרה זה, האיומים כלפי חבר הכנסת נועדו להצר את צעדיו, לפגוע בפעילותו ולגרום לו לחששות בדרכי פעולתו".
יחד עם זאת, השופט ציין כי מחומר הראיות עולה כי מספר הטלפון של ח"כ שטרן היה ידוע לציבור והתפרסם בקבוצות שונות, ועולה כי "הנאשם פעל מתוך סערת רגשות לאחר ששמע את דברי המתלונן ברדיו… ולא מדובר במעשה מחושב ומתוכנן".
השופט ציין כי "הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו עם תחילת ההליכים נגדו וחסך את הצורך בניהול הליך ראיות… מעורבותו בעבירה כאן, היא חריגה ויוצאת דופן לאורחות חייו".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
השופט הרבסט קיבל למעשה את טענות ההגנה במלואן וכתב: "להרשעה תהא במקרה זה השפעה קשה על דימויו העצמי של הנאשם. בנוסף, תהא לה השפעה ממשית וקשה על פעילותו, בה הוא עוסק במשך למעלה מעשר שנים, כשליח ציבור של קהילה יהודית ייחודית בארצות הברית.
"הרשעתו בדין עשויה, ברמה גבוהה של סבירות, למנוע מהנאשם לחדש את אשרת שהייתו בארצות הברית וכך לא יוכל להמשיך בתפקיד שהוא רואה בו שליחות ומשמעות ייחודית, נוסף להיותו מקור פרנסה משמעותי למשפחת הנאשם, הכוללת 7 ילדים, רובם קטינים, הנסמכים על שולחנו".
השופט סיכם: "אין להמעיט בחומרתה של השפה הנלוזה הרווחת במקומותנו, באופן מיוחד כלפי אנשי ציבור".
למען המסר המרתיע, הוטל על הנאשם לשלם פיצוי של 7,000 שקל לח"כ שטרן.
ואולם, "לנוכח מכלול הנסיבות והתנאים, שוכנעתי שמדובר במקרה המצדיק סטייה מן הכלל ושימוש בחריג המאפשר את ביטול הרשעת הנאשם", כתב הנשיא הרבסט. "אני גוזר על הנאשם 200 שעות שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה פלילית".
