כחודשיים לאחר העתירה שהוגשה בדרישה לחשוף את נוהל השימוש ברימונים בין כותלי בתי הכלא, בעקבות השלכת רימוני הלם בכניסה לתאו של קוטייר עודה – מתברר כי נוהל מסודר בעניין אינו קיים.
מפסק הדין שניתן בנוגע לעתירה עולה, כי ישנה רק הוראה בעניין שימוש ברימוני הלם, אבל אין נוהל מסודר. בהכרעת בית המשפט צויין, כי כל שימוש בכוח מותנה באירוע חריג או בגין הצדקה בדין שמצריכים שימוש בכוח.
תזכורת:
קוטייר, המוגדר כראש ארגון פשע, מרצה בכלא שאטה 18 שנות מאסר ושוהה מזה כשבע שנים בהפרדה.
על פי העתירה שהוגשה על ידי הסנגורית הקבועה שלו, עו"ד שני מורן, "בשנה האחרונה, נערכו מספר רב של חיפושים בתאו של קוטייר, בשעות לילה מאוחרות או לפנות בוקר עת הוא לן במיטתו, תוך שימוש ברימון הלם/רימון עשן ו/או גז פלפל. על פי הנטען, עובר לכניסת הכוחות לחיפוש בתא, הסוהרים השליכו רימון הגורם לרעש אדיר ובהלה, צריבה בעיניים ובנשימה, כאבי אזניים למשך ימים ארוכים ועוד, כאשר הצורך והעילות לכך אינן ברורות".
בעקבות סדרת האירועים הזו, שחלקה היתה מיוחצנת היטב על ידי שב"ס, קוטייר פנה באמצעות עו"ד מורן וביקש לקבל, על בסיס חוק חופש המידע, את נוהל השימוש ברימוני עשן או רימוני הלם בתוך בתי הסוהר וכן את הנוהל העוסק בשימוש בגז פלפל בתוך בית הסוהר.
הסנגורית הסבירה, כי היא מבקשת לקבל את הנוהל על מנת לבחון באם התנהלות שב"ס סבירה ומידתית בעצם השימוש באמצעים מסוג זה ועל מנת לתקוף את עצם השימוש באמצעים אלו.
לדברי הסניגורית: "פרסום הנוהל חשוב על מנת לוודא שלא מתקיימת אכיפה בררנית ביחס לעותר או לאוכלוסיית אסירים ספציפית".
במענה שקיבלו קוטייר והסנגורית ב-19 במאי נטען על ידי שב"ס, כי "הנהלים העוסקים בשימוש ברימוני עשן או רימוני הלם בתוך בתי הסוהר וכן נוהל העוסק בשימוש בגז פלפל בתוך בתי הסוהר אינם מפורסמים לציבור ולא ניתן למסור אותם".
במהלך דיון שהתקיים היום בעתירה, באי כוח של שב"ס, עורכי הדין לירן פאר ויהונתן נקב, ציינו: "ישנה עבודת מטה שנעשית שרוצה לאגד בתוכה כל מיני הוראות מקצועיות, לדוגמא שימוש ברימון. בתוך הרשימה הזו יש הוראה מקצועית שמפרטת למערך האבטחה כיצד משתמשים ברימון הלם, הוא לא מופיע בתוך הרשימה ולכן ישנה עבודת מטה שמאגדת את ההוראות המקצועיות".
עוה"ד מורן הסבירה בשלב זה את חשיבותו של נוהל מסודר. "הרשימה הזו נועדה על מנת שתהיה ביקורת ובקרה על התנהלות הרשות המנהלית. מה קרה פתאום שבשנתיים האחרונות היה איזשהו שינוי מדיניות בשב"ס וזכותם לשנות את המדיניות? התחיל שימוש תדיר בנושא הזה של השלכת רימונים, אם זה לפני חיפוש ואם זה במקרים שלא נעשה בהם חיפוש – פשוט נעשתה השלכת רימונים. יכול להיות שאם יש הפרת סדר באגף יש הצדקה, אבל אם אסיר ישן במיטתו בחמש לפנות בוקר, אין הצדקה. איך נבחן זאת אם לא נדע מה הנוהל?"
באי כוח שב"ס השיבו על כך: "אנו מסתייגים מכך לחלוטין. שב"ס כמו כל גוף מקצועי אחרי מפעיל את הכוח שלו בהתאם לצרכים ואם קיים צורך להפעיל אמצעי כוח בתרחישים שונים, לרבות בתרחישי שינה והדבר נעשה תחת נהלים ותחת התיעוד המתאים ובהתאם למבצעיות הנדרשת – אז בוודאי שכן".
לדבריהם, "עתירת אסיר שבוחנת את אמצעי הפעלת הכוח היא ההליך המשפטי, זו הפרוצדורה המתאימה ביותר לבחון את הדבר הזה ולא במסגרת חוק חופש מידע".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
בתום הדיון, לאחר הערות השופטת אפרת פינק, הוסכם למחוק את העתירה, תוך הוספת שתי הערות שצויינו בפסק הדין.
ראשית צוין: "במסגרת הדיון התברר, כי ישנה הוראה מקצועית בעניין הפעלה ושימוש ברימוני הלם ויש עדיפות להסדרת הוראה זו במסגרת נהלי חטיבת המבצעים, ובאופן שגם יפורסם ברשימת נהלי שב"ס שלא פורסמו בהתאם לסייגים הקבועים בחוק חופש המידע".
שנית, ציין בית המשפט, כי "כל שימוש בכוח מותנה באירוע חריג או הצדקה בדין המצריכים שימוש בכוח ולעולם יש לעשות שימוש, ככל שהדבר נדרש, באמצעי פחות פוגעני וקטלני ככל הניתן. ככל שיש לב"כ העותר טענות כי באירוע כזה או אחר לא נעשה שימוש בכוח, לפי הדין, תואיל להגיש עתירת אסיר ולבסס טענותיה".
