תביעה: "מנורה מבטחים" מסרבת לכסות הצתות אוטובוסים של חברה משפרעם

תגיות
שתף כתבה עם חברים

מטיילי סעסאני תובעת 4.4 מיליון שקל עקב 15 אירועים שונים בהם נפגעו אוטובוסים, מיניבוסים ורכבים של החברה אשר הגישה תלונות למשטרה ודיווחה בזמן אמת, אך "מנורה מבטחים בחרה לחמוק מחובתה כמבטחת", נטען * "מנורה" מוותרת על זכות התגובה

אוטובוס עולה באש (צילום: כב"ה צפון)

חברת מטיילי סעסאני, הפועלת מזה כ-40 שנה ובבעלותה כ-80 כלי רכב, הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בסך כ-4.4 מיליון שקל נגד חברת מנורה מבטחיםץ
החברה טוענת לנזקים נרחבים שנגרמו לצי הרכב המבוטח שלה בעקבות אירועי ירי, הצתות ועוד.

באתר "פוסטה" דווח לא אחת על ההתנכלות לאוטובוסים של החברה.
בתביעה נטען כי מדובר בחברה שנחשבת ללקוח ותיק בענף הביטוח, עם עבר ביטוחי נקי וללא בעיות מיוחדות, שלאורך השנים ביטחה את צי הרכב שלה אצל מבטחות שונות.

לפי התביעה, ההתנכלות לצי הרכב של החברה החלה ב-24 בנובמבר 2025, אז בשמונה בבוקר ירו גורמים אלמונים לעבר משרדי החברה וכן לעבר רכב מרצדס שניזוק באורח קשה עד כדי אובדן מוחלט.

בהמשך, כך נטען, נרשמו שורה של אירועי הצתה חמורים:
ב-26 בנובמבר אשתקד נשרפו שלושה אוטובוסים ומיניבוס בעיר שפרעם,
ב-27 בנובמבר לפנות בוקר נשרף אוטובוס בכפר חוואלד,
ב-1 בדצמבר נשרפו שני אוטובוסים נוספים בשפרעם,
ב-9 בדצמבר נשרף אוטובוס נוסף,
ב-10 בדצמבר נשרף מיניבוס,
ב-17 בדצמבר נשרף מיניבוס נוסף,
ב-19 בדצמבר נשרפו שלושה אוטובוסים בחניון קיבוץ יגור,
ב-20 בדצמבר נשרף מיניבוס נוסף בשפרעם.

מהתביעה עולה כי בסך הכל מדובר בכ-15 אירועים שונים שבהם נפגעו אוטובוסים, מיניבוסים ורכבים נוספים של החברה – מה שהוביל לנזק מצטבר של מיליוני שקלים.

התובעת מוסיפה וטוענת, כי "כלל האירועים התרחשו באופן פתאומי וללא ידיעת התובעת או מי מטעמה", וכי היא פעלה כנדרש, הגישה תלונות למשטרה ודיווחה בזמן אמת לחברת הביטוח.

הצתה אוטובוס סעסעאני שפרעם חיצונית
אוטובוס של חברת אוטובוסים שהוצת בשפרעם

עוד נטען כי מעבר לנזק הישיר, פעילות החברה נפגעה בצורה משמעותית: עובדים לא יצאו לעבודה, קווים הושבתו, ומשפחות שלמות נפגעו כלכלית ונאלצו להסתגר בבתיהן בשל תחושת איום מתמשכת.

במוקד התביעה עומדת הטענה כי מנורה מבטחים סירבה, לכאורה, לפצות את החברה ואף ניסתה לשלול ממנה את הכיסוי הביטוחי.
“למרבה הצער, הנתבעת בחרה לחמוק מחובתה כמבטחת”, נטען בתביעה, "במקרים מסוימים ניסתה הנתבעת לשלול את הכיסוי הביטוחי תוך העלאת טענות שונות לרבות הסתרת מידע, מרמה, היעדר שיתוף פעולה והחמרת סיכון".

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

עוד הוסיפה החברה בכתב התביעה: "כבר עתה ייצוין כי טענות הנתבעת אינן מבוססות על דבר וחצי דבר, וכל תכליתן לחמוק מחובת התשלום ולשלול את הכיסוי הביטוחי שלא כדין".

טרם הוגש כתב הגנה, וחרף פניית אתר "פוסטה" מחברת מנורה נמסר כי הם לא יתייחסו לסיפור.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *