עו"ד אבנר מנוסביץ' (82) קיבל לבטח בהקלה גדולה את החלטת בית הדין המחוזי, אשר דחה בדעת רוב את בקשת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין להורות על השעייתו הזמנית המלאה מעיסוק במקצוע, עקב כתב אישום חמור שמייחס לעורך הדין גניבה לכאורה של 10 מיליון שקל.
לפי כתב האישום שהוגש נגד מנוסביץ' לפני כשנה, בשנים 2007-2013 הוא שימש כנאמן בעסקת קומבינציה בין בעלי קרקע לחברה יזמית, לבניית בניין בן 47 דירות ברחוב נתן אלתרמן בהרצליה (סמוך למרכז הבינתחומי). במסגרת תפקידו, הוסכם כי לרשותו של עו"ד מנוסביץ' יופקדו כספי המשקיעים בפרויקט, שכל אחד מהם שילם 500-800 אלף שקלים, וסכום נוסף כשכר טרחת עו"ד. סך הכספים, כארבעה מיליון שקלים, היו אמורים להיכנס לפי החוזה לחשבון נאמנות.
אלא שלפי הנטען, בניגוד לחובתו כנאמן, מנוסביץ' עשה שימוש במרבית הכספים למטרותיו האישיות, למימון הוצאות משרדו, משכורתו ותשלום עבור חובות שאינם קשורים לפרויקט. בנוסף, נטען כי הוא פעל בדרכים שונות על מנת להקשות על מעקב אחר הכספים ושימושו בהם. בין היתר נטען, כי הוא לא פתח חשבון נאמנות מלווה לפרויקט כפי שהתחייב, הפקיד כספי משקיעים בחשבונות בנקים שונים, ערבב את כספי המשקיעים בכספים שאינם קשורים לפרויקט, ועוד. כתוצאה מהפרת חובת הנאמנות לכאורה, איבדו המשקיעים את כל כספם.
מכתב האישום עולה עוד, כי במהלך שלבי המימוש של עסקת הקומבינציה, אחד המשקיעים החליט לצאת מהפרויקט ולמכור את חלקו. בעקבות זאת גייסה החברה היזמית שישה רוכשים אחרים שייכנסו בנעליו. כל אחד מהם, כך נטען, הפקיד בידי עו"ד מנוסביץ' כמיליון שקל, לכאורה עבור חשבון נאמנות. לפי האישום, מעת שקיבל גם כספים אלה, בסך שישה מיליון שקלים, הנאמן עשה שימוש שלא כדין למטרותיו האישיות והרוכשים איבדו את כספם. עורך הדין נאשם בגניבה בידי מורשה ועבירות מס בשל ההכנסה מהכספים שגנב לכאורה.
עו"ד מנוסביץ' טען לאורך כל שלבי החקירה, כי לא מדובר בעבירה פלילית אלא בכישלון עסקי בלבד. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הגישה בקשה להשעות אותו עד לסיום ההליך המשפטי נגדו. לאחר שהבקשה סורבה, בסוף השבוע האחרון הגישה הוועדה ערעור מנומק לבית הדין הארצי, במסגרתו נטען כי "שגתה דעת רוב בית הדין משבחרה להעדיף את עניינו האישי של עורך הדין ובעיותיו הכלכליות, על פני הצורך האינהרנטי והברור בהגנה על הציבור מפניו".
הסנגור עו"ד משה שמיר מסר: "ייצגתי את עו"ד מנוסביץ' בהליך המשמעתי בבקשה להשעייתו הזמנית, וניתן פסק דין ראוי ומידתי. טרם קיבלתי את הודעת הערעור ועל כן איני יכול בשלב זה להתייחס אליה".
