בית משפט השלום באילת גזר (29 יוני) עונש שיקומי על בן 50 מדימונה, שהורשע בנהיגה פוחזת, הפרעה לשוטר, מהירות מופרזת והתנהגות מסוכנת, לאחר שנמלט מהמשטרה בנסיעה מסוכנת.
מדובר בתיק שנמשך לא פחות משלוש שנים, עד שהגיע לקו הסיום, תוך שהתביעה מתעקשת על מאסר בפועל ממושך ואילו ההגנה מתנגדת.
לפי כתב האישום המתוקן, עוד בשנת 2022, נהג הנאשם ברכב מסוג טויוטה בכביש 90 בדרום הארץ, כשהוא מלוּוה בבנו בן ה-11 שישב לצידו.
בעת שהתקרב לצומת קטורה, נסע הנאשם במהירות מופרזת של 163 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש בלבד.
שוטרים שהבחינו בכך סימנו לו לעצור באמצעות אורות כחולים ותנועות ידיים, אך הנאשם בחר להימלט והגביר את מהירותו לכ-185 קמ"ש.
במהלך הבריחה, ביצע עבירות תנועה חמורות, בהן סטייה לשוליים, נהיגה בשטח עפר ועקיפה מסוכנת של משאיות מצד ימין.
תוך כדי המרדף, ניהל שיחה עם בנו, שבה הביע בהלה מהאפשרות שייתפס והציע לבנו לשקר לשוטרים כאילו הם הותקפו על ידי עבריינים ולכן הם נמלטים.
בהמשך הגיע הנאשם למחסום מכס סמוך לאילת, אך למרות סימוני שוטרים במדים שעמדו מולו והורו לו לעצור – הוא התעלם מהם והמשיך בנסיעתו הפרועה.
כשניגש למחסום נוסף בכיכר הסמוכה, חצה את הדוקרנים, איבד שליטה, עלה על הכיכר, פגע בעמוד תאורה וגרם לנזק לרכבו ולתשתיות העירוניות בשווי של למעלה מ-14 אלף ש"ח.
התביעה הדגישה את חומרת העבירות וביקשה להשית עליו עונש מאסר ממושך בפועל.
את הנאשם יצגה עו"ד טליה גרידיש.
הנאשם הביע חרטה עמוקה על מעשיו, תוך שהדגיש בפני שירות המבחן את השינוי המשמעותי שחל בו מאז האירוע.
הוא תיאר כיצד ההשתתפות הפעילה בקבוצות הטיפול, ובייחוד בקבוצת ההורות, העניקה לו תובנות חדשות על תפקידו כהורה וכלים להתמודדות עם לחצים משפחתיים.
הנאשם סיפר כי חש לראשונה תחושת שייכות בקבוצה הטיפולית, הצליח לשתף פעולה ולתמוך בחבריה ואף הפך לדמות מובילה בתהליך.
על רקע זה, שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם בעל מוטיבציה פנימית אמיתית לשיקום.
לאור ההימנעות מתיקים פליליים חדשים, שיתוף הפעולה המלא עם הליך השיקום והסיכון המופחת להישנות, סבר השירות כי ענישה שיקומית עדיפה על מאסר בפועל.
לפי עמדתם, כפי שביטאה גם עו"ד גרידיש, מאסר בפועל עשוי לפגוע באופן חמור ביציבותו הנפשית והמשפחתית של הנאשם ואף להחזיר אותו לדפוסים עברייניים מהם החל להיחלץ.
על אף חומרת העבירות, השופט שי ברגר קיבל את עמדת ההגנה ונמנע מהטלת עונש מאסר בפועל.
לדבריו, בהמשך לאיזון שבין חומרת העבירות לבין נסיבות חייו של הנאשם והליך השיקום המרשים שעבר, החליט בית המשפט לחרוג לקולא ממתחם הענישה שנקבע ולהטיל עליו עונש הכולל מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים, שאותו ירוצה בעבודות שירות.
בכך ביקש בית המשפט לגלם מסר מרתיע ומחנך – תוך שמירה על אפשרות לשיקום.
בנוסף, הושת על הנאשם מאסר על תנאי בן שישה חודשים, שיופעל אם יעבור עבירה דומה בשלוש השנים הקרובות וכן פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 24 חודשים.
עוד כלל גזר הדין קנס כספי בסך 15,000 ש"ח שישולם ב-30 תשלומים חודשיים שווים, והוטלה על הנאשם התחייבות בסך 10,000 ש"ח, אשר תופעל אם יעבור עבירה דומה בתוך שנתיים.
בית המשפט הדגיש כי ענישה זו שומרת על האיזון הראוי בין הענשת הנאשם על מעשיו לבין תמיכה בתהליך השיקום העמוק שבו הוא מצוי.
