
בפני בית משפט השלום בירושלים הובא לדיון תיק פלילי, במסגרתו הורשעה אישה על-פי הודאתה בשיבוש הליכי משפט. אלא שבבואה של השופטת שרון לארי-בבלי לגזור את דינה של הנאשמת, עלתה סוגיה נוספת שנדרשה להחלטתה: האם לבטל את הרשעת הנאשמת בפלילים, או להותירה על כנה?
כפי שעולה מכתב האישום שהוגש נגד האישה (47) בטרם הרשעתה, ביום ה-7 באוקטובר 2018 התקיים דיון בבית המשפט בפתח-תקווה, במסגרת בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים של עצור בתיק אחר. בשלב בו נשקלו חלופות מעצר, התייצבה הנאשמת בפני בית המשפט והציגה עצמה כדודתו של העצור. זאת על-אף כי בין השניים לא היה קשר משפחתי. בית המשפט התרשם מהתאמתה כמפקחת, אישר אותה ובהמשך, שוחרר העצור למעצר בית.
עם הזמן סבלה האישה לטענתה מאלימות פיזית ומילולית שהפעיל כלפיה העצור, אשר ביניהם נרקמה מערכת יחסים. חרף זאת, היא מילאה כל העת את חובתה כמפקחת נאמנה והוא לא הפר את תנאי המעצר. יום אחד כלו כל הקיצין והיא פנתה במצוקתה למשטרה.
הנאשמת, אותה ייצגו עורכי הדין ממשרד שוורץ נרקיס ושות', דוד חפץ ורותם ניר, נשלחה לאחר הרשעתה לתסקיר שירות המבחן. בין היתר תואר במסמך שהוגש לבית המשפט, כי האישה סבלה כל חייה מאלימות פיזית ורגשית, עם השנים אובחנה כסובלת מדיכאון ומחרדות ובשלב מסוים אף ניסתה לשים קץ לחייה. נוכח כך, זה כבר מספר שנים שהאישה מטופלת באופן פרטני. שירות המבחן אף ציין, כי הנאשמת לקחה אחריות למעשיה והביעה חרטה ובושה על התנהלותה.
מלבד זאת, הודגש בתסקיר כי ברקע בחירתה של האישה להתחזות לדודתו של העצור, עמד הצורך שלה לחום, להגנה ולאהבה. לסיום, נכת בתסקיר כי במסגרת המוטיבציה של הנאשמת לערוך שינוי מהותי בחייה, החלה האחרונה ללמוד כלבנות טיפולית באופן פרטני. נוכח כל זאת המליץ שירות המבחן להשית על הנאשמת צו של"צ ועל ביטול הרשעתה. זאת במטרה שלא יפגע הרישום הפלילי בעתידה בכלל ובהיבט התעסוקתי בפרט.
בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה לצו של"צ ולמאסר על תנאי, אך ללא תמיכה בביטול הרשעתה של הנאשמת. מנגד, טענו סנגוריה של האישה כי יש להתחשב בכלל נסיבותיה האישיות וכאמור, לדאוג לכך שהיא תיוותר ללא כל רישום פלילי.
"אני סבורה כי יש לעודד את הנאשמת במסגרת הליך השיקום בו היא נוטלת חלק זה מספר שנים ולחזקה בדרכה החיוביות ובלימודיה, באמצעות ביטול הרשעתה בדין", כתבה השופטת לארי-בבלי בפסיקתה. "באיזון בין כלל השיקולים, בשים לב לחומרה הטמונה במעשיה של הנאשמת מחד ובהינתן נסיבותיה האישיות, בפרט התמודדותה הנפשית, אני סבורה כי המקרה שפניי נופל בגדר אותם מקרים חריגים בהם יורה בית המשפט על ביטול הרשעה בדין. זאת כאשר הותרה ההרשעה על כנה תסכן בהכרח את ההתקדמות שמבצעת הנאשמת בשנים האחרונות".
יש לציין כי לצד ההוראה לביטול הרשעת הנאשמת, גזרה עליה השופטת 140 שעות שירות לתועלת הציבור.












