בית משפט השלום בראשון לציון דן בשתי בקשות להארכת מעצרו של עדנאן אלג'רושי (24) מרמלה, החשוד במעורבות בשורה של אירועים פליליים חמורים שאירעו בחודשיים האחרונים בלב אזורי מגורים.
על פי החשד, אלג'רושי היה מעורב בהצתת רכב ברמלה ובאירוע ירי בראשון לציון, כאשר המשטרה מייחסת לו עבירות של קשירת קשר לפשע, הצתה, חבלה במזיד ברכב וירי מנשק חם באזור מגורים.
בדיון הראשון (24 דצמבר), שהתקיים לאחר מעצרו, קבע השופט גיא מימון, כי קיים חשד סביר המבוסס על מארג ראיות נסיבתי וכי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה. עם זאת, בית המשפט לא נעתר לבקשת המשטרה במלואה והורה על הארכת המעצר עד ל-30 לדצמבר בלבד, לצורך פיקוח הדוק על התקדמות החקירה.
עוד נקבע, כי החשוד יוחזק בכלא רגיל ולא בכלא ביטחוני וכי יש לאפשר לו תנאי מעצר בסיסיים בהתאם לנהלים.
בדיון השני שהתקיים אתמול (30 דצמבר), ביקשה המשטרה להאריך פעם נוספת את המעצר, בטענה להתקדמות בחקירה ולהתחזקות החשד, בין היתר על בסיס סרטוני אבטחה, נתוני טלפון וראיות נוספות, זאת למרות שהחשוד שמר על זכות השתיקה. השופט קבע, כי החשד הסביר נותר בעינו בעוצמה לא מבוטלת, בעיקר בכל הנוגע לעבירת ההצתה וכי קיים גם חשד לעבירת הירי, אם כי צוין שנדרש עיבוי ראייתי נוסף בעניינה.
הסניגורים עו"ד עמית שלף יחד עם עו"ד כרמל בתו טענו, כי מאז הדיון הקודם לא חלה כל התקדמות ממשית בחקירה וכי החומרים שעליהם נסמכת המשטרה היו בידיה זמן רב קודם לכן.
לדברי שלף, "הסרטונים שהוטחו בחשוד כבר היו אצלם מזמן ואחרי הדיון הראשון ניתן היה לחקור אותו מיד ולא להמתין לרגע האחרון לפני הדיון הבא". עוד הדגיש, כי אין בתיק ראיה ישירה הקושרת את אלג'רושי לאירועים, אלא לכל היותר ראיות נסיבתיות שאינן מובילות למסקנה חד משמעית. "אם היו מצביעים על סימן זיהוי מובהק כמו קעקוע, אולי הדברים היו נראים אחרת, אבל לא זה המצב", אמר וביקש מבית המשפט לעיין בדוחות הצפייה ולבחון האם הראיות מתיישבות עם גרסת החשוד.
הסניגור סיכם, כי "החשד הסביר לא התחזק והוא נותר כפי שהיה, אין כאן שום דבר חדש והחקירה לא מתקדמת" וביקש להורות על שחרור החשוד או לכל הפחות לקצר משמעותית את תקופת המעצר לצורך פיקוח הדוק על החקירה.
בסופו של דבר הורה שופט בית המשפט השלום בראשל"צ, גיא מימון, על הארכת המעצר עד ל-4 בינואר.
