יום אחד בשנת 2024, מוחמד ניפנף בפני מקורבת אליו בגאווה בחבילת שטרות. "יש כאן 6000 שקל. קיבלתי על עבודה שאני צריך לעשות: לזרוק רימון על מישהו", סיפר לה בהתרברבות.
אותה מקורבת החליטה שהיא לא מוכנה להשלים עם התנהגות שעולה בחייהם של אזרחים רבים, ומסכנת את בן משפחתה, והחליטה פשוט להתקשר למשטרה ולדווח שהאיש מתכוון לפוצץ רימון.
שוטרים שמיהרו אל הבית הצליחו לאתר את מוחמד, ואת הרימון, והוא נעצר.
בעקבות ההחלטה האמיצה של אותה מקורבת נפתחה חקירת משטרה בסיומה הועמדו לדין בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת
אופק שבו (24) מטבריה
סעיאד נוג'ידאת (29) מבועיינה נוג'ידאת.
בסופו של משפט הם הורשעו, במסגרת הסדר טיעון, בפרשה של החזקת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע (16 פברואר).
מוחמד, שהרימון נתפס בחזקתו, הועמד לדין בנפרד משני שותפיו והורשע אף הוא בהחזקת רימון.
באירוע, שנחשף בעקבות גבורתה של המקורבת אשר הובילה למעצר של מוחמד, התגלתה תוכנית עבריינית להשלכת רימון רסס לעבר בית מגורים בטבריה.
על פי כתב האישום המתוקן, שהוגש ב-2025, בין שבו לבין תושב טבריה היה סכסוך ממושך.
על הרקע הזה קשרו שבו ונוג'ידאת עם אדם שלישי, מוחמד, להשליך רימון רסס לעבר ביתו של המסוכסך מטבריה בתמורה לתשלום כספי.
כחלק מההכנות, סיפק שבו למוחמד רימון רסס צבאי ונוג'ידאת סיפק לו אופניים חשמליים, שהיו אמורים לשמש את המבצע של השלכת הרימון.
במועד כלשהו בסוף 2024, השלושה אף ביצעו "סיור מקדים" עם רכבו של מוחמד בשעות הערב המאוחרות, בסמוך לבית שהיה יעד לפיצוץ.
כאשר מוחמד נעצר עם הרימון מיהרו שבו ונוג'ידאת לביתו של מוחמד ולקחו משם את האופניים החשמליים, במטרה לשבש את החקירה ולהעלים ראיות, הכל עוד בטרם יצאה התוכנית לפועל.
בהמשך לכך הם נעצרו, כאמור.
במהלך הטיעונים לעונש הציגה הפרקליטות עמדה נוקשה וטענה, כי יש לראותם אחראיים בצוותא למעשיהם.
עו"ד ריאן סאלח מטעם המאשימה טען, כי עבירות הנשק הפכו ל"מכת מדינה" המובילה לאובדן משילות ואמון הציבור ועתר לעונשים כבדים:
לפחות 50 חודשי מאסר לשבו,
ו-60 חודשי מאסר לנוג'ידאת, בשל עברו הפלילי המכביד הכולל תשע הרשעות קודמות.
מנגד, סנגורו של שבו, עו"ד תומר נוה, הדגיש כי הנאשם נעדר עבר פלילי וסובל מנכות בשיעור 100% והביא לפסיקה המתחשבת במצבו הרפואי.
עוד טען עו"ד נווה, כי לא עלה בידי המאשימה לבסס את מתחם העונש שאותו ביקשה.
סבתו של שבו העידה עליו כעל "ילד טוב ורגיש" וטענה כי מדובר ב"טעות רגעית".
עו"ד נוה סיכם את דבריו ואמר, כי "ישנה קרקע פורייה, משפחה נורמטיבית ותומכת שמוקיעה את העבירות הפליליות".
אתר חדשות פלילי
עורך דין פלילי מומלץ >>
עורך הדין שמואל לוינשטיין שייצג את נוג'ידאת טען כי חלקו של מרשו היה משני ביותר, הוא לכל היותר היה עם האופניים אבל לא ראה את הרימון מעולם, לפיכך החזקתו הייתה "קונסטרוקטיבית" בלבד.
בגזר דינו, עמד השופט מורן מרגלית על החומרה שבשימוש ברימון רסס, כלי נשק קטלני שנזקו עלול להיות נרחב.
השופט ציין, כי הפגיעה בערכים המוגנים של שלום הציבור ושלטון החוק היא ברמה בינונית-גבוהה, במיוחד שהמעשים בוצעו כחלק מתוכנית מתוכננת לפתרון סכסוך בכוח הזרוע.
יחד עם החומרה של המעשים בנסיבות של התגברות הפשיעה, בסופו של דבר גזר השופט עונשים קלים ביחס לדרישת הפרקליטות:
על אופק שבו – 27 חודשי מאסר בלבד, מאסר על תנאי לשנה וקנס כספי בגובה 5,000 שקל.
על סעיאד נוג'ידאת – 25 חודשי מאסר בלבד, 17 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בגובה 3,000 שקל.
אגב, מוחמד שנשפט בנפרד מהשניים, נידון ל-25 חודשי מאסר על החזקת הרימון.
