לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד ראיין עבוד (20) מדלית אל-כרמל, המייחסים לו עבירות החזקה, נשיאה והובלה של נשק חם ללא רשות, ירי מנשק חם באזור מגורים, חבלה במזיד ברכב, היזק בזדון, איומים באמצעות ירי לעבר בית ורכב. ושיבוש מהלכי משפט.
עבוד מצוי במעצר מאז ה-1 בדצמבר 2025. הוא נעצר על ידי ימ"ר חוף והיחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) במרחב כרמל, בחשד למעורבות ב"סחיטת מיליונים מרופא באמצעות איומים וירי".
למרות זאת, כתב האישום שהוגש נגד הצעיר לא כולל סחיטה, ובפועל לא מופיע בו גם רקע, תיאור או סעיף המתייחס לסחיטה, אלא רק "סכסוך".
בקרב בני משפחת הנאשם היה מי שאמר כי בשלב מוקדם יותר, במסגרת פרסומים וגרסאות משטרתיות, נעשה שימוש במונח סחיטה, לעומת כתב האישום שהוגש שבו אין לכך כל ביטוי.
לפי הפרקליטות, הרקע לפרשה הנו סכסוך שנמשך כשלושה חודשים בין בנו של הרופא מעוספיה (המתלונן) לבין אחרים המקושרים לנאשם. בעקבות אותו סכסוך, נטען, הנאשם ואחרים שזהותם אינה ידועה קשרו קשר לבצע ירי לעבר בית המתלונן ולעבר רכבו, בכוונה להפחיד את המתלונן ואת משפחתו.
מכתב האישום עולה, כי בתקופה הרלוונטית עשה הנאשם שימוש ברכב סקודה אוקטביה שחורה בבעלות אמו.
עוד נטען, כי ב-1 בדצמבר סמוך לשעה 01:04 לפנות בוקר, החבורה הצטיידה באקדח גלוק חצי אוטומטי או נשק אחר המטביע סימנים בליסטיים דומים.
לפי כתב האישום, לפחות שניים מהחבורה נסעו ברכב הסקודה לבית המתלונן בעוספיה, בעוד שיתר המעורבים המתינו בקרבת מקום. באותה שעה שהו בבית המתלונן, אשתו ושני בניו.
לפי הנטען, לבושי שחורים ורעלות על פניהם, עוטים כפפות שחורות ונושאים אקדח טעון במחסנית ובכדורים, הגיעו היורים לקרבת הבית. אחד מהם ירה לפחות 12 כדורים לעבר רכבו של המתלונן שחנה סמוך לביתו, וכן לעבר חלון הבית.
מיד לאחר הירי נמלטו היורים בנסיעה.
כשלושה ימים לאחר הירי, כך נטען, רכב הסקודה נמצא באזור מיוער הנקרא מוחראקה, סמוך לדלית אל-כרמל. כאשר אותר הרכב נמצאו בתוכו תיק ובו רישיון הנהיגה ודרכונו של הנאשם, וכן פריטי לבוש שחורים וכפפות.
לפי חומר החקירה, מיקום הרכב תאם גם לנתוני האיכון שעלו מהטלפון הנייד של הנאשם.
כתוצאה מהירי נגרם נזק לרכבו של המתלונן שנפגע מארבע יריות. תריס חלון הבית ניזוק מפגיעת קליע.
הפרקליטות מוסיפה וטועענת כי שעות לאחר הירי הגיעו שוטרים לעצור את הנאשם בביתו. נטען כי הוא הסתיר את הטלפון הנייד שלו בתוך כיס של בגד רטוב שהיה תלוי על מתלה כביסה בחדר הרחצה, במטרה להעלים ראיות.
בחקירתו הראשונית הכחיש הנאשם כל מעורבות במיוחס לו. הוא טען כי שב מחו"ל מספר שעות קודם לכן, הלך לישון, לא יצא מביתו, לא דיבר עם איש ולא נפגש עם איש. הוא הוסיף וטען כי היה היחיד שעשה שימוש – הן בטלפון הנייד והן ברכב הסקודה.
בהמשך החקירות בחר לשמור על זכות השתיקה.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
לפי הפרקליטות, הנאשם הופלל על ידי שני מדובבים ששהו עמו במעצר. נטען כי בין היתר הוא סיפק אמירות מפלילות מפורטות, ביניהן כי ידע מראש על התכנון לבצע ירי לעבר בית המתלונן ורכושו.
כמו כן נטען כי הוא סיפר למדובבים שהגיע יחד עם אחרים לאזור המוחראקה, ראה את איסוף האקדח מהשטח ונתן את רכבו לצורך ביצוע הירי. לדבריו, בזמן הירי המתין עם אדם נוסף במוחראקה ושמר על הטלפונים של האחרים.
כמו כן טען כי לאחר הירי ידע היכן הוסתר האקדח וכי בני החבורה נמלטו מהמקום ברכב סקודה לבנה, בעוד רכבו שלו נותר נטוש בשטח המיוער. מקריאת תמלולי השיחות עם המדובבים, כך נטען, עולות אמירות הפוגעות במשקל גרסתו הראשונית של הנאשם.
הפרקליטות מפרטת שורה ארוכה של ראיות שלדבריה מהוות תשתית ראייתית מוצקה, ובין היתר צילומי אבטחה שבהם תועד הירי, התאמה בין הרכב הנראה בסרטון לבין רכב הסקודה, די-אן-איי של הנאשם על תיק שנמצא ברכב ובו דרכונו. מבדיקת הדרכון עולה כי הוא שב ארצה מחו"ל מספר שעות בלבד לפני הירי.
בדיקת הטלפון של הנאשם העלתה כי הופסקה בו תקשורת דקות לפני ואחרי הירי, ובניגוד לגרסת הנאשם – נמצאו הודעות מאמו לפיהן הוא כלל לא היה בבית בשעות הערב.
בבקשת המעצר שהוגשה לצד כתב האישום על ידי עו"ד מיכל אפלבוים צוין, כי לנאשם המיוצג על ידי עו"ד באסל פלאח אין הרשעות קודמות. היא טוענת בבקשה כי בין עילות המעצר חשש לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים.
הפרקליטות הודיעה כי במידה והנאשם יורשע – היא תבקש להטיל עליו מאסר בפועל.
כמו כן הוגשה בקשה לחילוט רכב הסקודה.
