בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בשבוע שעבר את ערעור חברת אפל העולמית והחברה הבת שלה באירופה, שמושבה באירלנד, על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדון בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה בישראל כנגד החברות.
אפל טענה כי אין לה עובדים, משרדים או פעילות בישראל – ולבית משפט בישראל אין סמכות שיפוט כלפיה.
הבקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה בשל גביית כסף ממשתמשי אייפון על אפליקציות, גם לאחר מחיקתן מהמכשיר. באמצעות עורכי הדין יונתן רפפורט, רועי ביטון ואדם לוין ממשרד רפפורט לוין ביטון, נטען בתביעה כי משתמשי אפל אשר הורידו אפליקציות בתשלום מחנות האפליקציות, חויבו בתשלום (עד שנת 2019) גם לאחר הסרת האפליקציה. זאת לאור היעדר יידוע כנדרש בנוגע לאופן ההסרה, שיוביל גם לביטול החיוב.
אפל הבינלאומית, על זרועותיה בקליפורניה ובאירלנד, אשר חתומה על הסכמי ההתקשרות ביחס לאפליקציות, ביקשה מבית המשפט בישראל לבטל את "היתר ההמצאה מחוץ לתחום" שניתן לתובעים, לצורך זימון התאגיד הבינלאומי למשפט בישראל.
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור של אפל, שהוגש באמצעות משרד עו"ד מיתר מישראל, על היתר ההמצאה לחו"ל. השופטת שרה דותן קיבלה את טענות התובעים כי הפורום הנאות לדון בתביעה הוא בישראל. מגורי התובעים הם בישראל, קבלת השירותים היתה בישראל, המחדלים המיוחסים לאפל התרחשו בתחום המדינה, הפרסומים והמצגים הוצגו למשתמשים בישראל וכך גם רווחי החברה בגינם.
השופטת: "קשת המצבים שניתן להמציא בהם כתב תביעה לנתבע זר, כוללת בגדרה מצבים שבהם התובענה מבוססת על נזק שנגרם לתובע בישראל ממוצר, משירות או מהתנהגות של נתבע העוסק בסחר בינלאומי ובמתן שירותים בינלאומיים… מדובר בתאגידים חובקי עולם, המבצעים עיסקאות בכל רחבי הגלובוס ומשכך, תאגיד המתפרש בכל כנפי תבל אמור לצפות שייתבע כתוצאה מנזק שגרם על ידי פעילותו במדינות זרות".
הערעור בנוגע לסמכות השיפוט הישראלית איפוא נדחה. אפל תשלם לתובעים הוצאות בסך 15 אלף שקל.
