אסיר (47) המרצה עונש מאסר בכלא אוהלי קידר הגיש תביעה נגד שירות בתי הסוהר (שב"ס), בגין נזקי גוף שנגרמו לו.
לטענתו, בשלב המעצר, אחד השלבים הקשים בכל הממשק עם המשטרה ושירות בתי הסוהר, הוא נפצע בתקיפה אכזרית על ידי כלואים בתאו שבבית המעצר – עבריינים המזוהים עם ארגון פשע.
באמצעות עו"ד אבי כהן הוא הגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא, ודרש האסיר פיצוי בסך 35 אלף שקל.
על פי כתב התביעה, האירוע התרחש ב-23 פברואר 2024, שלושה כלואים מהחברה הערבית אשר הוא שובץ לתא אחד איתם תקפו אותו באופן קשה ואלים, גרמו לו חבלות חמורות עד שהוא נזקק לפינוי רפואי לבית החולים.
התובע טען, כי שירות בתי הסוהר התרשל בתפקידו להגן על שלומם של עצורים וכי לקח זמן רב עד שסוהרים הגיעו לחלצו מידי התוקפים.
לטענתו, הכשל הזה הוביל לפציעותיו החמורות ולנזקים שנגרמו לו.
בתחילת ההליך, מפקד בית המעצר נכלל בין הנתבעים, אך בעקבות הודעת פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי) על חסינותו המשפטית, נמחקה התביעה נגדו.
כעת, הנתבעת העיקרית בתיק היא מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר.
שב"ס דחה את טענות האסיר וטען, כי אין עילת תביעה או קשר סיבתי בין הפגיעה הנטענת לבין רשלנות מצד צוות בית המעצר.
על פי גרסת שב"ס, האירוע היה קטטה ספונטנית בין כלואים, ללא שהיו התראות מוקדמות או סכסוך ידוע מראש.
שב"ס טען כי פעל במהירות וביעילות, צוות סוהרים הוזעק תוך דקות לטפל באירוע, פינה את התובע לבית החולים וחקר את המקרה.
עוד נטען, שהתובע לא צירף חוות דעת רפואית או מסמכים המאמתים את נזקיו ולכן, אין בסיס לתביעתו.
בפתח הדיון בתיק נעשה ניסיון על ידי בית המשפט להביא את הצדדים להסכמות, אך אלה עלו בתוהו.
בסופו של ההליך, השופט ווסים ג'בארה קבע, כי על שב"ס היה לנקוט צעדים מחמירים יותר בבית המעצר, הגברת נוכחות סוהרים ופיקוח על תנועות חשודות.
כמו כן נמצא, כי התוקפים היו קשורים לארגון פשיעה מהחברה הערבית אשר היה מעורב באירוע אחר, שבו היה מעורב גם התובע, מה שהיה אמור לחזק את הסבירות לפעולות תגמול.
עוד נקבע בפסק הדין, כי על אף טענות שב"ס שהצוות פעל במהירות וביעילות, לא הוצגו ראיות חיוניות כמו סרטוני מצלמות האבטחה, דו"חות האירוע ותחקיר משטרתי.
בית המשפט קבע כי שב"ס התרשל בהגנה על האסיר, הפר את חובת הזהירות כלפיו, ותרם לפגיעתו.
עם זאת ציין השופט, כי התובע לא צירף חוות דעת רפואית לנזקי הגוף שטען. עוד עלה כי התובע שוחרר מחדר המיון ביום בו הגיע אליו עם המלצה למשככי כאבים בלבד. "היות שמדובר בתביעה קטנה – אין הדבר שולל את תביעתו ובמצב זה יש למקד את נזקיו בעקבות אירוע התקיפה והחבלות הלא ממוניות, קרי פיצוי בגין כאב וסבל בלבד".
בהתאם לכך, פסק השופט כי שב"ס ישלם לאסיר פיצוי של 8,500 שקל ועוד 800 שקל הוצאות משפט.
