בית משפט השלום בתל אביב הטיל עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות על יובל שם טוב (47), הלא הוא כוכב הילדים "יובל המבולבל", עקב הרשעתו בחודש מאי בהחזקת סמים לצריכה עצמית.
כתב האישום המקורי נגד שם טוב, שפורסם באוקטובר אשתקד לראשונה באתר פוסטה, כלל שש עבירות של החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית, ועוד ארבע עבירות של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. נגד שם טוב נטען בתחילה כי ב-10 הזדמנויות הוא קנה קוקאין מצעיר מוכר למשטרה בשם מאור הלל, תמורת אלפי שקלים. הרכישות התבצעו בקניון עזריאלי בתל אביב, במושב נווה ירק בשרון בו מתגורר שם טוב, וברמת גן. את הקניות ביצע בתקופה שבין יוני 2017 ועד מאי 2018. בחלק מהמקרים התביעה לא ידעה לציין את כמות הקוקאין ששם טוב קנה, ואיזה סכום הוא שילם.
בתום משא ומתן בין התביעה לבין סנגורו של שם טוב – עו"ד ירון ברזילי ממשרד עו"ד ברזילי גגולה שביט דרוביצקי – הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבעקבותיו הגישה התביעה כתב אישום מתוקן. בהתאם להסדר שם טוב הודה והורשע בשישה אישומים בלבד של החזקת סם לצריכה עצמית, אך ביחס לעונש לא היתה הסכמה בין הצדדים.
שם טוב נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר וחוות דעת מהממונה על עבודות שירות. לשירות המבחן סיפר שם טוב כי על רקע מעורבותו בעבירות והחשיפה התקשורתית, הוא נקלע לקשיים בעסק שבבעלותו, בעיקר נוכח ביטולי הופעות במוסדות ציבוריים. הוא לקח אחריות על המיוחס לו וסיפר כי צרך אינטנסיבית בקוקאין על רקע משבר רגשי שעבר. הוא הביע רצון לשוב לאורח חיים תקין ויציב ושיתף בתחושת הכאב והבושה .
שירות המבחן ציין כי לאחר התייעצות עם כל גורמי הטיפול המעורבים, גובשה עבור שם טוב תוכנית טיפולית אינטנסיבית והדוקה, על רקע חרטתו ומאמציו לשקם את אורחות חייו, ובין היתר הנכונות והמחויבות להשתלב בטיפול ולהתמיד בו. לפי שירות המבחן, ההליך המשפטי היווה עבור שם טוב "גורם מרתיע ומציב גבול".
שירות המבחן המליץ על העמדתו בפיקוח שירות המבחן, להטיל עליו עבודות של"צ ואף המליץ לשקול הימנעות מהרשעה.
בשלב הטיעונים לעונש, התביעה המשטרתית עתרה להטיל על שם טוב עד שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, פסילת רישיון ופסילה על תנאי. לטענת התביעה, המלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה אינה עולה בקנה אחד עם חומרת מעשיו של הנאשם ולא עם האינטרס הציבורי. "נסיבות התיק אינן מצדיקות אי הרשעה", טענו בתביעה המשטרתית.
מנגד, עו"ד ברזילי עתר לביטול הרשעתו של שם טוב וביקש להסתפק בעבודות שירות לתועלת הציבור (של"צ). לדברי הסנגורים, כבר נגרם לשם טוב נזק נוכח פרסום הפרשה, ולכן ביקשו לסיים את ההליך ללא הרשעה.
השופט שמואל מלמד קבע, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים: "כלל נתוני כתב האישום מתארים סיפור לא פשוט של התמכרות. מעשיו של הנאשם בהסתכלות על כלל התמונה הם חמורים ומבטאים במידה מסוימת דפוסים של הסתרה. מקום שהיה מצופה כי הנאשם יפנה לעזרה מקצועית במצוקתו, פנה הנאשם לפתרון הקל הוא הסם. בנסיבות אלו הפגיעה באינטרס הציבורי במידה וההרשעה תבוטל היא פגיעה קשה מאד" .
השופט הוסיף כי "המקרה הנוכחי נוכח ריבוי המקרים, סוג הסם וסכומי הכסף בהם נרכשו הסמים אינם תואמים את מדיניות אי ההפללה".
לבסוף, השופט סבר כי אין מדובר במקרה בו הפגיעה באינטרס השיקום של הנאשם גובר מול האינטרס הציבורי, ועל כן הותיר את הרשעתו על כנה.
מלבד עבודות של"צ, השופט הטיל על שם טוב שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 2,500 שקל, צו מבחן לשנה ופסילת רישיון על תנאי למשך שלושה חודשים.
עו"ד ברזילי מסר בתגובה: "בית משפט נתן פסק דין ארוך מנומק וממצה. לאחר שנלמד את פסק הדין על בוריו, לרבות ההפניות לפסיקה אליהן התייחס בית המשפט, נקבל החלטה אם לערער אם לאו".
קראו גם:
עד מדינה מלשין מגעיל
אני על עבירת תנןעה קיבלתי יותר שעןת שלצ חוץפה של מדינה