האם מיד בסיום חג הסוכות רונאל פישר יתייצב על דוכן העדים למסור סוף סוף את גרסתו ולעמוד לחקירה נגדית, באחת מפרשות השחיתות החמורות ביותר לכאורה שהתגלו במערכת אכיפת החוק?
כתבה של אמיר זוהר מ"פוסטה" על השבוע בו נחשפה הפרשה
ביולי 2014 נעצר פישר לראשונה, יותר מעשר שנים, כעת, תשע שנים וחצי אחרי הגשת כתב האישום נגד רונאל פישר ושותפתו, פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר רות דוד, נשיא בית משפט המחוזי בירושלים השופט משה סובל קבע כי פרשת ההגנה תתחיל מיד בסיום פגרת חג הסוכות, ביום שני 28 באוקטובר – משמע, נאשם מספר אחד רונאל פישר יעלה לראשונה לדוכן העדים ויתחיל להשיב לאשמה.
השופט סובל, שקבע כי הדיונים בפרשת ההגנה יתנהלו בקצב של שלושה ימים בשבוע, דחה כבר בקשת דחייה בהולה שהגיש עו"ד אלי פרי המייצג את פישר מטעם הסנגוריה הציבורית. לאורך המשפט כולו הטקטיקה של ההגנה, בניהולו הלא רשמי של פישר יש לומר, היתה למשוך זמן, ובהקשר הזה הוא נחל הצלחה גדולה, המשפט מתקרב לסיום השנה העשירית ועדויות הנאשמים פישר, רות דוד, הקבלן יאיר ביטון ושי ברס טרם נשמעו, ואילו הסנגורים של פישר נושרים בזה אחר זה.
גם לצוות התביעה מפרקליטות מחוז ירושלים ומח"ש, ולשופט משה סובל, יש חלק בניהול האיטי הקיצוני עד כדי גיחוך של המשפט, באופן התורם תרומה ממשית לאובדן האמון של הציבור במערכת המשפט.
"פוסטה" מציג שתי דוגמאות מני רבות מאוד שגרמו לעיכוב של אחד מתיקי השחיתות החמורים בתולדות מערכת אכיפת החוק.
האחת, במשך יותר משנה שמע השופט סובל עד אחד ויחיד בתיק – חבר הכנסת משה סעדה שהיה סגן ראש מח"ש כאשר נחתם הסכם עד המדינה עם קצין המשטרה ערן מלכה, שהעיד על קבלת שוחד באמצעות פישר תמורת מסירת מידע חסוי מחדרי החקירות.
עדותו של ח"כ סעדה, שהחלה בחודש ינואר 2023 נמרחה על פני שנת 2023 כולה, גם באחריות סעדה אשר ביקש לדחות דיונים עקב תפקידו בקידום חוקי ההפיכה המשפטית, כאחד מנציגי הליכוד בוועדת חוקה בכנסת.
הדוגמה השנייה, מאז שהתביעה סיימה להביא את עדיה בתיק בחודש פברואר 2024, המשפט לא התחדש למעשה. הסיבה?
במהלך 2023 עו"ד אבי חימי שהוביל את צוות ההגנה התפטר מתפקידו עקב השערורייה בה הסתבך בלשכת עורכי הדין, ועו"ד אלי פרי שנשאר יחיד בצוות ההגנה ביקש דחייה ארוכה לצורך גיוס סנגור חדש והכנה לפרק ההגנה במשפט. בחודש אפריל השופט סובל אישר לעו"ד פרי שמונה חודשים (!) להרחבת צוות ההגנה, הכנת העדות של פישר והגשת טענות מקדמיות לפסילת ראיות התביעה.
בשבוע שעבר (14 אוקטובר) התייצבו הצדדים בבית משפט אחרי פגרה ארוכה והתברר שכלום לא התקדם: עו"ד פרי התפתל וביקש דחייה נוספת להגשת טענות מקדמיות וקביעת דיונים בהם, בטרם שמיעת עדי הגנה, למרות שניתנו לו שמונה חודשים בהם לא נקט פעולה בעניין.
פרי עו"ד צעיר, אבל ותיק בתיק פישר: זו שנתו השביעית במשפט אותו הוא מלווה מתחילת שנת 2018, כמעט מראשית שלב ההוכחות, כאשר היה חבר בצוות הסנגוריה הציבורית יחד עם עו"ד עמית בר. אחרי שבר מונה לשיפוט ועו"ד אבי חימי מונה כמחליפו ב-2021, עו"ד פרי המשיך כעוזרו של חימי, אבל בפועל מהר מאוד הוא עבר לקדמת הבמה – את החקירה הנגדית של משה סעדה לאורך שנת 2023 הוא כבר ניהל כסנגור ראשי של פישר.
הניסיון והמוניטין שצבר פרי בתיק הנחשב, סייע לו גם בשוק הפרטי, לפני כשנתיים הוא הצטרף למשרדו של עו"ד עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה נתניהו. במסגרת התיקים הפרטיים של המשרד הוא מייצג יחד עם עו"ד חדד את נידאל אבו לטיף ב"תיק המיליארד השחור", שהחל כתיק ארגון פשע והסתיים בהסדר טיעון לאבו לטיף ואנשיו בעבירות כלכליות.
בחודש מאי האחרון הסנגוריה הציבורית הודיעה לבית המשפט כי היא מרחיבה את הייצוג של פישר וגייסה עו"ד נוסף לסייע לפרי (עו"ד בן מאיר זריהן), אבל עורך הדין הזה התחרט ויצא מהתיק עוד לפני שהופיע פעם אחת בבית המשפט.
המאניה דיפרסיה של הסנגור
כך, בשבוע שעבר עו"ד פרי ביקש מהשופט סובל דחייה נוספת לפתיחת פרק ההגנה, בנימוק שהוא נשאר "לבד בשדה המערכה". הוא אף ביקש כי לפני שמיעת עדי הגנה, יינתן לו זמן להגיש כתב טענות לפסילת העדות של ערן מלכה וביטול כתב האישום נגד פישר, בין אם בטענת הגנה מן הצדק ובין אם בטענת "אין להשיב לאשמה".
זאת, למרות שקיבל שמונה חודשים מהשופט לאותן משימות בדיוק, בחודש אפריל.
השופט סובל לא קיבל את הבקשות, ותמה: האם בשמונת החודשים האחרונים ההגנה היתה חסרת מעש וכעת חוזרת על אותן בקשות שהגישה באפריל, בתקווה למשוך זמן נוסף, כאשר המשפט מציין עשור?
עו"ד פרי התנצל, "אני בא ממקום של מצוקה", וטען שהוא קיים מגעים עם התביעה, ניסה לסיים את התיק בהסדר טיעון ואף נפגש עם פרקליט המדינה עמית איסמן, אבל הלקוח פישר לא שיתף פעולה: "הייתי בתקוות שווא שנסיים את התיק, נכנסנו למשא ומתן", אמר עו"ד פרי, "ואחרי קרב באמת קשה מול מר פישר, שגרם לחיכוכים בינינו… מר פישר התנגד וסירב לתת לי להתקדם… אני חושב שמאניה דפרסיה נכתב על החודשים שאני עובר… חייתי באיזו אופטימיות כנראה לא נכונה".
אחרי זה הסנגור פתח במונולוג תחינה ממש: "אני לא יכול לשאת את התיק הזה לבד… זה בלתי אפשרי מקצועית, וגם ברמה האנושית. מה מצפים ממני, להקריב את החיים האישיים ואת הפרנסה שלי. אני לא עובד מדינה". הוא טען, "אני צריך גם להתפרנס, זה לא תיק שמתפרנסים בו".
בהקשר זה אפשר לציין כי הסנגוריה משקיעה הון עתק במשפט, ב"פוסטה" פורסם לפני כשלוש שנים כי הסנגוריה הציבורית השקיעה מעל מיליון וחצי שקל בייצוג של פישר בתיק, והסכומים רק גדלו בינתיים.
כאשר השופט סובל שאל מדוע הטענות המקדמיות של ההגנה לא הוכנו בשמונת החודשים של ההפסקה במשפט, טען עו"ד פרי: "זו לא משימה לעורך דין אחד… אני לא חושב שמישהו מצפה שאקריב את חיי, פרנסתי והתפתחויות בקריירה המקצועית רק כי לא מסוגלים למצוא עורכי דין שיצטרפו לתיק. יתכן וצריך לתת החלטה שהמדינה תממן עורכי דין (פרטיים)… יש 13 פרשות בכתב האישום, מעל 30,000 עמודי פרוטוקול ואלפי מוצגים.. צריך להכין את פישר לחקירה ראשית ונגדית, ולשבת עם עשרות עדי הגנה… צוות התביעה מונה שלושה פרקליטים, ואני לבד לא מסוגל… הסנגוריה לא משלמת כי מימון צריך להיות מימון".
האסטרטגיה של פישר
בנקודה זו אפשר להזכיר כי רונאל פישר בחר להיות מיוצג באמצעות הסנגוריה הציבורית ולהעמיס על המדינה את עלות ייצוגו, ועל כן אין לו להלין שבמגה-תיק כזה אין הוא מקבל ייצוג ברמה פרטית.
כמובן שהעובדה הזו אינה מונעת מפישר לאחוז במקל בשני קצותיו, וכנאשם המושך בחוטים הוא הקפיד לומר לשופט מספר מילים גם בהקשר זה: "יש לנו בעיה גדולה של ייצוג בגלל שעורך דין פרי לבד, אז ככה אנו צריכים להתנהל עכשיו שנים?!".
משמע, גם את פרשת ההגנה רונאל פישר מתכנן למשוך שנים רבות.
באשר לטענת הסנגור פרי, שהלקוח מטרפד עסקה, פישר חידד אותה בעוד אחד מהמונולוגים שהוא נושא מדי פעם, ללמדך מי באמת מנהל את ההגנה בתיק הזה. "אני מודיע לבית המשפט שלא יהיה הסדר ואני לא אסכים לעולם להסדר. אני מצטער מאד שהולכתי שולל ככה. התחננתי לעו"ד פרי אין ספור פעמים, שיניח לעניין ושהוא גורם לי נזק בלתי הפיך. אני עכשיו מונח בפני בית המשפט כמי אשר שש להסדר ומעוניין בו, כמי שאינו חף מפשע, כמי שעושה הצגה, זה הרי מזעזע. המקום הזה שהסנגור הוליך אותי אליו הוא נורא. מה אני אמור להגיד לבית המשפט? שיניח, שכל זה היה הצגה?…
"אם זה הולך למקום שמעדיף את האינטרס הציבורי על פני ההגנה שלי, אז בוא נסיים היום ונחליט שאין הגנה, שאדוני ייתן פסק דין וזה מה שיהיה".
התובעת הראשית, עו"ד שירה קני טל, הבהירה את דעתה על בקשות הסנגור המבקש דחיות אין סוף באופן ציני: "זה כמו הריון – כולם יודעים שבסוף הריון יש לידה. גם בסוף פרשת תביעה, יש פרשת הגנה. אני זוכרת שפרשת ההגנה היתה אמורה להתחיל מזמן, המון פעמים… לא שמענו דבר אחד שעשה חברי כדי לעמוד בלוחות הזמנים הנדיבים".
ב-15 אוקטובר, ערב סוכות, השופט סובל נתן את ההחלטה הבאה: "לפני שנתיים וחצי הודיע בית המשפט לצוות ההגנה כי עליהם להתחיל בהכנת הטענות המקדמיות… לפני שמונה חודשים הסתיימה פרשת התביעה… אין בבקשת הנאשם כל חדש… ניאותי להותיר בידי ההגנה פרק זמן חריג אף בהשוואה למקובל במגה תיקים, דבר לא התבצע… בינתיים, גיל התיק עלה וכעת הוא נושק לתשע שנים וחצי".
השופט הוסיף כי הוא מכיר ב"מצוקה המקצועית והאישית", שבה נתון הסנגור, וכי האחריות מוטלת על הסניגוריה הציבורית שלא העמידה עורכי דין נוספים לניהול פרשת ההגנה.
לנוכח ההחלטה, עוד בערב החג, הסנגור הציבורי הראשי במחוז ירושלים, עו"ד ודים שוב, מיהר להגיש "בקשה לשינוי מועד הדיון", שהיא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטת השופט.
עו"ד שוב ביקש כי יתקיים דיון נוסף, בהשתתפותו, לצורך דחיית פתיחת עדויות ההגנה. הוא הבטיח כי בדיון הזה "יגובש מתווה מוסכם להמשך ניהול ההליך, באופן שלא יקפח את זכות הנאשם להליך הוגן מחד גיסא… ומתוך תשומת לב להתמשכות ההליכים הניכרת בתיק מאידך גיסא".
השופט סובל דחה גם את הבקשה הזו וקבע כי הדיון ישאר במועדו – 28 אוקטובר.
למרות זאת, הסנגור הציבורי המחוזי עו"ד ודים שוב יתייצב בתחילת הדיון, וינסה לשכנע את השופט שהעד הראשי אינו מוכן לעדות, וגם הטענות המקדמיות עדיין לא מנוסחות כהלכה, ואין טעם להשיב על האשמה כאשר ההגנה טוענת חוסר אשמה!
הפיכה משפטית?? אתם ממשיכים להתפלא על חוסר מון של הציבור במערכת .. ויחד עם זאת מגנים על התנהלותה המבזה.
גוף החקירה, הפרקליטות, הסנגוריה הציבורית ובתי המשפט, מחוזי ועליון נפגשו כולם יחדיו בפח האשפה.
עוד גלימה ריקה, מתנהל בעליבות, אדישות, טיפשות, סירחון. תאום סיאמי לשלושת הגלימות הריקות ששופטות במשפטי השקרן המטונף הראשי בישראל.
הקוזאק הנגזל
עוד ועוד מצגי שווא … שמוליכים כל הפרקליטות עם השופטים הבזויים.הצגה זולה שנימרחת על גבי 10 שנים ויותר. וכל זאת מכספי הציבור התמים. מפחדים לעשות משפט עם רות דוד הסוררת. כי גם לה יש קלפים על חבריה המאויימים לכאורה…למה אין את אותה היתחשבות עם יניב זגורי למשל…? או עם הכבשים בתיק אברג'ל שלא זכו ליצור נורמלי ונישפטו בזה אחר זה על סעיף נסיבתי בלבד.לעשרות שנים ….??? אני במקומם לא הייתי עולה לפוסטה עקב אי אמון במערכת. מאפיה של ורודי הלחיים עם חליפות וגלימות …טפי עליכם.