תיק אונס קבוצתי בקיבוץ: הראיות שהביאו להרשעת שני צעירים ולזיכוי השלישי

שתף כתבה עם חברים

בית המשפט נתן אמון מלא במתלוננת, שהיתה שיכורה לחלוטין, אך קיבל את טענת ההגנה כי לא ניתן לבסס הרשעה ללא ראיות תומכות. באשר לנאשם שזוכה נקבע: "אין די בשקרי נאשם על מנת להרשיעו"

אונס קבוצתי אילוסטרציה
נאנסה כשהיא שתויה לחלוטין. צילום אילוסטרציה

בית משפט המחוזי בנצרת התיר לפרסום את פרטי הכרעת הדין בתיק האונס הקבוצתי, שאירע בקיבוץ בגליל העליון בשנת 2019. המתלוננת, אז בת 20, שתתה לשוכרה בפאב עם חברותיה ולאחר מכן, כשהכרתה מעורפלת, נאנסה בדירתה בקיבוץ.

בכתב האישום יוחס האונס לשלושה נאשמים בשנות ה-20 לחייהם – בר מרג'ני, מאיר כהן ואור מלול.
לאחר חמש וחצי שנים ארוכות, הורשעו שניים מתוך שלושת הנאשמים – מרג'ני וכהן – באינוס. מרג'ני הורשע גם בביצוע מעשה סדום.

ואולם הנאשם השלישי בפרשה, אור מלול, זוכה מכל עבירות המין שיוחסו לו. הוא זוכה מעבירת האונס וגם מעבירה חלופית של מעשה סדום, לאחר שנשיאת בית משפט המחוזי השופטת אסתר הלמן, השופטת יפעת שטרית והשופט חנא סבאג דחו את בקשת הפרקליטות להרשיעו בעבירה של מעשה סדום, אשר לא יוחסה לו בכתב האישום. בסופו של יום, הורשע מלול בשיבוש מהלכי חקירה בלבד.

מכתב האישום עלה כי המתלוננת בת ה-20 שתתה כמות גדולה של משקאות בפאב, עד שחברותיה הציעו שתחזור לדירתה כי היתה שיכורה. חברתה תמכה בה חלק מהדרך. בפאב היו גם שלושת הנאשמים. בר מרג'ני הגיע לדירת המתלוננת, אחריה והוא זה שקרא גם לחבריו, כהן ומלול שהגיעו למקום.

שניים, מרג'ני וכהן, לא הכחישו שקיימו יחסי מין עם המתלוננת והמחלוקת התמקדה בשאלה האם היא נתנה הסכמה חופשית, כמו שטענו סנגוריהם עורכי הדין תמי אולמן, שאדי סרוג'י ושמואל ברזני, או שהיתה במצב שמנע ממנה לתת הסכמה חופשית, בשל שתיה מרובה של אלכוהול.

הנאשם השלישי, מלול, אשר גם לו יוחסה עבירת אונס בצוותא, כפר במיוחס לו באמצעות עורכי הדין משה גלעד ורינת גלעד.

מלול אישר, כי גם הוא נכנס לדירת המתלוננת בשלב מסוים במהלך הלילה, לאחר שהוזמן להגיע למקום על ידי מרג'ני. אלא שלטענתו, הוא שהה בדירה לרגעים ספורים ולא היה כל מגע בינו לבין המתלוננת.

המתלוננת קשרה בעדותה את שלושת הנאשמים לעבירות והשופטים קבעו כי היא מהימנה. יחד עם זאת, השופטים קיבלו את טענת הסנגורים, כי אי אפשר לבסס הרשעה על עדותה בלבד, על אף שהדבר ניתן בתיקי עבירות מין. לדברי השופטים, יש להוכיח את האשמה בראיות חיזוק חיצוניות, מאחר שהמתלוננת התקשתה לתת גרסה סדורה וברורה, באשר לחלק של כל אחד מהנאשמים באירוע וגרסתה היתה "מבולבלת וחסרה".

בנוגע לנאשמים מרג'ני וכהן, בית המשפט קבע כי נמצאו חיזוקים רבים הכוללים ראיות עצמאיות בעלות משקל.

מצלמות האבטחה של הפאב תיעדו את יציאת המתלוננת מהמקום, בהן היא נראתה כשהליכתה מתנדנדת ולא יציבה וחברותיה העידו ש"הייתה שיכורה מאד". חיזוק למודעות של מרג'ני וכהן למצבה נמצא בכמה תיעודים. תחילה, בשיחה שבה מרג'ני הזמין את כהן להגיע לדירה ואמר שהמתלוננת שיכורה.

חיזוק נוסף נמצא בהקלטה שביצע כהן, בזמן שהוא ומרג'ני קיימו יחסים עם המתלוננת. בית המשפט קבע, כי מההקלטה עולה שהמתלוננת לא הייתה במלוא חושיה, פלטה משפטים ללא הקשר וצחקקה כשיכורה.

והיתה גם הקלטה שסיבכה את מלול, משיחת ועידה שבה הוא השתתף יחד עם מרג'ני, כהן ואדם נוסף, זמן קצר לאחר שכולם עזבו את הדירה.
בשיחה המשותפת נשמע מרג'ני מתפאר ב"ציד" ומתאר את המתלוננת ששכבה שם כ"גופה". נקבע כי מרג'ני הזמין את כהן ומלול לדירה. למלול הוא שלח מיקום, תמונה והקלטה של גניחות.

השופטים סברו כי גם עדותו של מלול בעייתית ורצופת סתירות. גרסתו, כאמור, היתה ששהה בדירה זמן קצר, הצטרף לחבריו אך לא נגע במתלוננת כלל.

על אף זאת, קבעו השופטים – "אין די בשקרי נאשם על מנת להרשיעו" ובמקרה זה, הצדק עם הסנגורים עו"ד משה גלעד ועו"ד רינת גלעד, כי התביעה לא הציגה ראיות טובות להוכחת אשמתו מעבר לגרסת המתלוננת ואין ראיות חיצוניות התומכות בטענתה למעורבותו באירועים".

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה, כי מהראיות עולה שמלול הגיע אחרון לדירה ושהה בה זמן קצר יחסית (גם אם לא דקות ספורות, כפי שטען).

בית המשפט קיבל את טענות ההגנה ביחס למחדלי חקירה: לא נעשתה בדיקת רמת אלכוהול בדם למתלוננת; מסדר זיהוי מאולתר נערך על ידי אחד החוקרים ובנוסף, המלווה של המתלוננת מטעם מרכז הסיוע לנפגעות תקיפה מינית התערבה בחקירות.

יחד עם זאת, בסיכום, קבע בית המשפט כי ישנן ראיות חיצוניות מזמן אמת, כגון צילומי מצלמות האבטחה בפאב, ההקלטות ועוד, המבססות את הרשעתם של נאשמים 1 ו-2 (מרג'ני וכהן), באינוס המתלוננת. שניהם אף הורשעו גם בהפצה של סרטון אינטימי ופגיעה בפרטיות.
מרג'ני הורשע גם בביצוע מעשה סדום ושיבוש מהלכי חקירה, בעוד כהן, שיוצג על ידי עורכי הדין אולמן וסרוג'י, זוכה ממעשה סדום מחמת הספק.

הנאשם אור מלול זוכה מכל עבירות המין, בהיעדר ראיות. כאמור, בית המשפט אימץ את עמדת ההגנה בתום שמיעת הראיות וזיכה את מלול מעבירת האונס ומעבירה חלופית של מעשה סדום. בסופו של יום הורשע מלול רק בעבירת שיבוש, מאחר שמחק מהטלפון תכנים רלוונטיים.

דיון הטיעונים לעונש, אשר יתמקד בעניינם של המורשעים באונס, מרג'ני וכהן, יתקיים בחודש מאי.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *