בית משפט העליון הקל מעט בעונשים החמורים של חברי ארגון פשע אילת

בית המשפט העליון בחר לא להתערב בהכרעת הדין שניתנה נגד שבעת הנאשמים, פעילי ארגון הפשע באילת בראשות אילן בן שטרית, ודחה באופן גורף את הערעורים שהגישו בכל 15 סעיפי האישום בהם הורשעו. עם זאת, השופטים יצחק עמית, ענת ברון ויוסף אלרון, התערבו משמעותית בגזרי הדין, והורידו שנים מעונשי המאסר שנגזרו כמעט על כל הנאשמים.

מעונשו של ראש הארגון, בן שטרית, הורדו חמש שנים, מ-27 ל-22. בן שטרית הורשע בשני ניסיונות רצח, סיוע לחבלה חמורה, עבירות סחיטה, ניהול הימורים ועבירות כלכליות בהיקף נרחב. הרכב בית המשפט המחוזי בבאר שבע בראשות השופט נתן זלוצ'ובר גזר עליו 25 שנות מאסר, שנה נוספת במצטבר בגין הפעלת שני מאסרים על תנאי, וקנס של מיליון שקל.

נראה שבפסק הדין שכתב השופט עמית נפלה טעות, שכן בסיומו נכתב כי תקופת המאסר של בן שטרית תעמוד על 22 במקום 27 שנים, בעוד שבגזר הדין במחוזי נקבע עונשו על 26 שנים, כולל הפעלת התנאי. פרקליטיו של בן שטרית, עורכי הדין יהונתן רבינוביץ' ואלי מויאל מהסנגוריה הציבורית, יגישו בקשה לתיקון פסק הדין.

"ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב במידת העונש", הזכיר השופט עמית, "אלא אם ניכרת חריגה מהותית ממדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים". סך תקופות המאסר בכל סעיפי האישום בהם הורשע בן שטרית, ללא חפיפה ביניהן, היתה מובילה ל-57 שנות מאסר, אך בית המשפט המחוזי העמיד את התקופה הכוללת על 25 שנים.

למרות זאת, כתב השופט עמית כי "מבחינת חלק מהאישומים הפרטניים, נראה כי גזר הדין מבטא החמרה יתרה. בשים לב לחפיפה הניכרת בין העונשים, התוצאה הסופית מתקבלת על הדעת, ולמרות זאת אני נוטה להקל בעונשו של אילן, בעיקר משום שעבירות האלימות בהן הורשע הסתיימו ללא פגע". מדובר בנסיונות חיסול בירי של העבריין הירושלמי יוסי מלכה ושל סוחר ברזל שדרש מבן שטרית חוב על עסקה שלא יצאה לפועל, ואשר עד המדינה מסר מידע אשר הביא לסיכולם.

תקופת מאסרו של מספר 2 בארגון, יניב מלול, שכונה "הבנקאי" ונתן הלוואות מצ'יינג' שבבעלותו למהמרים, קוצרה בערעור מ-17 ל-14 שנים (כולל שנה של הפעלת תנאי). "לא מצאתי ראיה לכך שמלול מילא את מקומו של בן שטרית בהיעדרו, וגם לא התרשמתי כי הוא 'פיקד על חיילים', אלא פעל כאיש שטח", כתב השופט עמית. מלול יוצג על ידי עו"ד זוהר ארבל.

עונשו של בכיר אחר בארגון, אורן אלמקייס, ירד מ-12 לעשר שנים. בעניינו של אלמקייס, שיוצג על ידי עורכי הדין עמית ויצמן ורפי ליטן, התחשב בית המשפט העליון בכך שזה מאסרו הראשון.

עונשו של ליאור בלטי, שהורשע בניסיון רצח אחד יחד עם אוראל בלטי, ירד מעשר לתשע שנים, והושווה לעונשו של אוראל. ליאור יוצג על ידי עו"ד בני זיתונה, ואוראל יוצג על ידי עו"ד שילה דורפמן.

עונשו של מאור מהגר, שגם הוא הורשע בניסיון רצח ונשפט לתשע שנים, יקוצר כך ששנה מתוכו תחפוף למאסרו הקודם. מהגר יוצג על ידי עורכי הדין שחר חצרוני ומירן בן חמו ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני.

עונשו של יניב זינו, עובד עיריית אילת לשעבר, שהורשע בסחיטה באיומים של בעל עסק, הופחת משמעותית משנתיים לתשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. זינו יוצג בערעור על ידי עורכי הדין יאיר גולן ונחשון שוחט. "באופן כללי", כתב השופט עמית, "הממשק בין גורמי שלטון ועובדי ציבור לבין ארגוני פשיעה הוא הרה אסון. אינני מקל ראש בתרומתו של זינו לביצוע עבירת הסחיטה, אך בניגוד לתוצאה המצטיירת מגזר הדין, חלקו באישום זה אינו זהה לחלקו של בן שטרית. בנוסף, מעורבותו של זינו מוגבלת לפרשה אחת ויחידה שאירעה בשנת 2010, וראינו ליתן משקל ניכר לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות".

על מפת הפשע הארצית

בשנים 2008-2012 שלטו חברי הארגון על כל מועדוני ההימורים הבלתי חוקיים באילת, נתנו הלוואות בריבית למהמרים והפעילו סנקציות אלימות כלפי בעלי חוב. בשלושה מקרים התארגנו לניסיונות רצח. "חומרת העבירות היא על הצד הגבוה, הגם שמדובר בארגון פשיעה מקומי, שלא היה ברמות הגבוהות של ארגוני פשע עוצמתיים בקנה מידה ארצי", כתב השופט עמית. עם זאת, הוסיף, "ראוי לציין כי הוצגו ראיות לכך שהארגון פעל תוך שיתוף פעולה עם גורמים העומדים במוקדי 'מפת הפשע' הארצית".

אשר לטענות ההגנה המרכזיות נגד אמינותו של עד המדינה, שהיה נהגו של בן שטרית, ציין השופט עמית: "עד המדינה חשב שהמערערים ניסו לחסל אותו. על רקע זה, המניע להפללה הוא דומיננטי במיוחד, ויש בכך כדי להוסיף משקל-מה לזהירות הנדרשת ביחס לאימוץ גרסתו המפלילה. עם זאת, לא הוצגו בפנינו סתירות או שקרים שהצטברותם שוללת מעיקרה את מהימנותו". לכך מצטרפות ראיות הסיוע, עדויות והאזנות סתר שסיפקו את התמיכה הנדרשת.

עו"ד רבינוביץ', סנגורו של בן שטרית: "בית המשפט החליט לקבל באופן חלקי את הערעור. מרשנו סבור שנעשה לו עוול, ובית המשפט היה צריך לקבל גם הערעור על הכרעת הדין ולזכות אותו מרוב האישומים, היות והבסיס להכרעת הדין הוא מתן אמון בעד המדינה, שלטענת מרשנו שיקר לאורך כל הדרך. לכך נתנו סימוכין רבים".

עו"ד ארבל: "אנו מברכים על פסק דינו של בית המשפט העליון שהפחית מעונשו של מרשי".

עורכי הדין חצרוני ובן חמו: "אנחנו שמחים שבית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, והחליט להפחית מעונשו של המערער. לטעמנו שגה בית המשפט המחוזי בחלקים נרחבים בפסק דינו וכל תיקון הוא מבורך".

עו"ד דורפמן: "נקרא את פסק הדין ונכלכל צעדנו".

עורכי הדין גולן ושוחט: "מרשנו הורשע בגין מעורבות נקודתית, שעליה הוא מצטער, באישום יחידי. לא נטען שמרשנו היה חבר בארגון הפשיעה. עניינו נכרך עם תיק ענק שכלל 14 אישומים שאינם נוגעים אליו כלל. אנחנו מודים לשופטי ההרכב על גילוי הבנה ומתן משקל למשמעותן החריגה של תשע שנות עינוי דין, חלקן בתנאי מעצר בית".

ארגון פשע אילת – הסדרה

פרק מספר 1 – אילת סדרת פשע

פרק מספר 2 – אילת סדרת פשע – כל הפשעים

פרק מספר 3 – אילת סדרת פשע – העד

פרק מספר 4 אילת סדרת פשע – הכל כלול