העימות בשוק ותיעוד בריחת הנאשמים על קורקינט לאחר הירי (צילום: משטרה)
אירוע חריג של ירי על מוסד ציבורי – משרדי מחלקת הפיקוח של עיריית תל אביב התרחש בנובמבר 2024, במעורבות שני נאשמים צעירים במיוחד – בן 19 ובן 17, קטין.
הכל החל כאשר שני פקחי עירייה הגיעו לבצע אכיפה בשוק בשכונת התקווה. הם הבחינו שבעל אחד הדוכנים בשוק הציב סחורה מחוץ לתחום המותר, ודרשו ממנו לפנות אותה.
כאשר הסוחר סירב, הודיעו כי ירשמו לו דו"ח, אך הוא סירב להזדהות והתלהם – בשלב זה הוזעקה משטרה והוא עוכב לתחנה.
אחרי שעה, הסוחר שוחרר וחזר לשוק. גם בנו הגיע למקום יחד עם חבריו – קטין וחייל בשירות סדיר.
גם הפקחים חזרו, וראו ששוב ישנה סחורה במקום אסור. העימות התחדש, ובנו של הסוחר דרש מהפקחים להסתלק: "יאללה כבר נתתם דו"ח, תעופו מפה".
הסוחר הרחיק את בנו וחבריו מהפקחים, שעזבו את המקום.
אבל הצעירים לא נרגעו.
עוד באותו ערב, בוצע ירי למשרדי הפיקוח העירוני בעיריית תל אביב בסמוך לפארק מנחם בגין. אל דלת המשרד נורו סמוך לשעה 22:00 בערב שלושה קליעים. אחד מהם חדר למשרד, שניים נתקעו בדלת. איש לא היה במקום, אך ה"מסר" עבר.
לאחר חקירה נמרצת של ימ"ר תל אביב, עלה ששני החשודים בביצוע הירי הם החברים של בנו של הסוחר, אשר התעמתו עם הפקחים בשעות הבוקר בשוק.
נגד שני החברים, חייל בן 19 וקטין בן 17, הוגש כתב אישום חמור על נשיאת נשק וירי מנשק חם באזור מגורים בצוותא. נטען כי הם הגיעו למשרדי הפיקוח בשעות הערב מצוידים באקדח, ונמלטו מהמקום על גבי קורקינט חשמלי (נגד הבן של הסוחר עצמו שגם הוא היה מעורב בעימות בבוקר, לא היו ראיות ולא הוגש כתב אישום).
לאחר משא ומתן, סנגוריהם של שני הנאשמים עו"ד יצחק איצקוביץ' ועו"ד שני דרי הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו ירדה העבירה החמורה של ביצוע הירי עצמו בשל היעדר ראיות בשאלה מי מבין השניים ירה.
לפי כתב האישום המתוקן, החייל והקטין הגיעו עם הנשק למשרדים, ו"בשלב זה נורו שלושה קליעים לעבר דלת משרד הפיקוח".
על כן הקטין והחייל הורשעו על פי הודאתם "רק" בנשיאת הנשק. הדיון בעניינו של החייל נדחה.
בעניינו של הקטין, הפרקליטות דרשה מאסר ממושך של 22 חודשים, אף שהקטין ללא עבר פלילי ובא ממשפחה נורמטיבית. הפרקליטות הדגישה כי מדובר באירוע חמור וחריג של ירי לעבר משרד ציבורי, וטענה כי הקטין לא השתלב במסגרת שיקומית.
סנגורו עו"ד איצקוביץ' טען כי הקטין "בוכה ומצטער" ושירות המבחן כתב בתסקיר כי בעקבות המעצר הממושך, הקטין כן "מבטא עמדות המלמדות על ראשיתן של תובנות".
הסנגור הדגיש גם כי בעקבות הליך הגישור מול התביעה, כתב האישום תוקן משמעותית, ולא ניתן לייחס לקטין את עבירת הירי.הסר תמונה ראשית
השופט שמואל מלמד החליט לגזור על הקטין מאסר של 16 חודשים (בניכוי 8 החודשים בהם ישב במעצר עד תום ההליכים) ונימק את גזר הדין בצורך לאזן בין השאיפה לשיקום הנאשם – קטין ללא עבר פלילי – לבין חומרת העבירה.
"האיזון במקרה זה יתמקד במציאת עונש שמכיר בחומרת המעשה, אך אינו פוגע בסיכויי השיקום", כתב השופט בהחלטתו. הוא הבהיר שנוכח חומרת העבירה, לא ניתן להסתפק במעצר שהנאשם כבר ריצה: "חומרת המעשה של נשיאת נשק וירי נקמני לעבר משרד ציבורי… מצדיקה עונש מאסר נוסף בפועל".
הנאשם השני, בן ה-19 שהודה גם הוא בנשיאת הנשק, ממתין לגזר דינו.
עו"ד איצקוביץ' מסר בתגובה: "בנסיבות שנוצרו זו תוצאה טובה מאוד מבחינתנו והחלטה טובה והגיונית של בית המשפט. בתיק הזה היו קשיים ראייתיים אותם הצגנו, ולכן עבירת הירי מנשק חם הוסרה – ונותרנו עם עבירה של נשיאת נשק".
