ארבעה חודשים לאחר שבית המשפט העליון הורה על שליחתו של מוחמד סואעד, הנאשם בתיק רצח חמור, לקבלת תסקיר – השופט זאיד פלאח מבית המשפט המחוזי בחיפה החליט על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
הנאשם מגיע מהעיר שפרעם, שבה נרשמו עשרות אירועי אמל"ח – חיסולים ונסיונות חיסול – אבל הוא אינו משתייך למלחמה הידועה בין משפחות הפשע סואעד לחאלדי.
כתב האישום שהוגש בחודש ינואר 2022 מייחס לסואעד ושותפיו רצח מתוכנן מראש, שבמסגרתו נורו לפחות 15 יריות לעבר המנוח, אברהים בלקיס ולכיוון מחמוד אגבריה, שנפצע קשה אך שרד את האירוע.
לאחר ביצוע הירי, נטען, הנאשם פעל להשמדת ראיות, בין היתר באמצעות השמדת כרטיס SIM של מכשיר טלפון מבצעי אשר שימש לתיאום האירוע.
עד כה התקיימו דיוני הוכחות רבים ונשמעו עשרות עדים.
סניגורו, עו"ד רונן חליוה, טען כבר לפני כמה חודשים שהמדינה "לא הצליחה להוכיח מסוכנות", כפי שהיא טענה מזה שלוש שנים, מאז הועמד מרשו לדין.
עו"ד חליוה טען בדיון שהתקיים בפני שופט העליון יוסף אלרון, כי חוסר ההסכמה של הפרקליטות לבקשת השחרור לחלופת מעצר נובע מכך שהנאשם כופר באשמה ולא מתוך מסוכנות אמיתית.
במהלך ההליך המשפטי, תסקירים שנערכו בעניינו של הנאשם פסלו את המפקחים שהוצעו. מנגד, חרף התנגדות נחרצת של הפרקליטות, בחודש מרס השנה, הורה השופט אלרון לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר עדכני מטעם שירות מבחן, בעקבות טיעוניו של הסניגור בבית המשפט.
החלטה זו הגדילה משמעותית את סיכויי השחרור. בעקבות החלטת בית המשפט העליון, הנאשם הגיש באמצעות סניגורו בקשה לעיון חוזר. בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים מטעם שירות המבחן מה-21 באפריל ומה-25 במאי.
ב-7 ביולי התקיים דיון, שבמסגרתו נשמעו המפקחים. ב"כ הנאשם עו"ד חליוה התייחס באותה ישיבה לתקופה הארוכה שבה נתון מרשו במעצר עד לתום ההליכים, להחלטת בית המשפט העליון שהפנתה את המשיב לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן ולהתקדמות בתיק העיקרי. בשל כל אלה, לטעמו, הגיעה העת להורות על העברת מרשו למעצר באיזוק אלקטרוני, כאשר הצפי לסיום ההליכים איננו נראה לעין.
ב"כ המבקשת ביקשה לדחות את הבקשה, כאשר הפנתה להחלטת בית משפט זה בעניין קיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר, לעבירות החמורות המיוחסות למשיב, המעורב ברצח, לעדויות שנשמעו. לטעמה, גם החלטת בית המשפט העליון – אין בה כדי להוביל לקבלת הבקשה לעיון חוזר.
בסיום אותה ישיבה, דחה בית המשפט המחוזי את הדיון בשבוע ימים בכדי להתעדכן בישיבות ההוכחות שייקבעו על ידי המותב הדן בתיק העיקרי, ונקבע להמשך דיון להיום (20 ביולי). עוד הורה השופט באותו דיון למנהלת האיזוק האלקטרוני להגיש את חוות דעתה בנוגע למקום שהוצע על ידי הסניגור, בעיר בדרום.
השופט זאיד פלאח, שסבר שרוב המפקחים שהוצעו ראויים למלאכת הפיקוח, אמר בהחלטתו היום: "החלופה שהוצעה היא בעיר בדרום, המרוחקת ממקום מגורי הנאשם ומרוחקת ממקום ביצוע העבירות. ליבי עם משפחת הקורבן, שאיבדו את יקירם, ונתתי את דעתי לעמדת משפחת הקורבן, בנוגע לחשש משחרורו של המשיב. חשש זה הוא ממשי, אך חלוף של 4 שנים מאז תחילת מעצרו של הנאשם והצעת מעצר באיזוק אלקטרוני במרחק של מאות קילומטרים ממקום ביצוע העבירות, ומושבם של משפחת הקורבן ומשפחת הנאשם, מטים את הכף לטובת קבלת הבקשה".
השופט ציין, כי קיבל את הרושם שהנאשם מסוגל לעמוד בתנאים המגבילים ולקיימם. לאור כך, הורה השופט על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני בעיר אי שם בדרום, תוך הפקדת 100 אלף שקל ותשלום התחייבות עצמית בגובה של 50 אלף שקל.
הפרקליטות ביקשה עיכוב ביצוע של ההחלטה לצורך שקילת הגשת ערר. השופט נענה לבקשה ועיכב את השחרור עד 22 ביולי, כשעד מחר (21 ביולי) בשעה 16:00 תעדכן הפרקליטות אם יש בכוונתה להגיש ערר על החלטת השחרור.
עדכון 22 יולי
חרף ההמלצה העקרונית של בית משפט העליון לשקול את השחרור, מה שהוביל לשחרור במחוזי חיפה, הפרקליטות הגישה ערר לעליון, אבל השופט עופר גרוסקופף דחה אותה והשחרור נכנס לתוקף.
