בית המשפט המחוזי בירושלים גזר את דינו של א' (52) מירושלים, שהורשע בסחר ותיווך בסמים (15 יולי).
על פי כתב האישום נגדו (שהוגש ביחד עם נאשמים נוספים), במסגרת הפעלת סוכן סמוי, נחשפה רשת של עסקאות סמים שכללה רכישות חוזרות של קוקאין וMDMA – על ידי הסוכן מהנאשם א' ואחרים.
הנאשם עבד בחברה למכירה והשכרת רכב בירושלים, שם תואמו חלק מהמפגשים. כבר באוקטובר 2022 רכש הסוכן כ-26 גרם קוקאין תמורת 8,500 ש"ח, בעסקה שכללה גם מתווך עלום שם.
בהמשך, בינואר 2023, רכש הסוכן 45 גרם קוקאין בתמורה ל-13,950 ש"ח, כולל דמי תיווך. בחודשים הבאים בוצעו עסקאות נוספות, כולל מכירת כ-60 גרם MDMA מביתו של הנאשם. גם במאי ויוני 2023 בוצעו עסקאות בקנה מידה רחב, כולל חצי ק"ג MDMA בתמורה ל-65,000 ש"ח.
לפי האישום האחרון, הנאשם תיווך גם בעסקה שכללה קוקאין שהומר מנוזל לאבקה. התיק נידון בבית המשפט המחוזי בירושלים.
בדיון שהתקיים בפני השופט מרדכי כדורי, טענה התביעה, באמצעות עו"ד לירון עופר, כי א' היה מעורב באופן עמוק וסדרתי בעולם הסמים, וביקשה להשית עליו עונש מחמיר בשל "פגיעה בבריאות הציבור ובשלומו". הפרקליטות הדגישה את היכרותו של א' עם גורמים עברייניים ופעילותו בתיאום עסקאות הסמים, והצביעה על היקפי סמים משמעותיים מסוג קוקאין ו-MDMA שבהם היה מעורב.
מנגד, עו"ד גיא זהבי, שייצג את א', הציג קו הגנה מנומק, תוך התמקדות בנסיבותיו האישיות הייחודיות של הנאשם ובמסלול השיקום המשמעותי שעבר.
זהבי טען כי הטיעונים לעונש של התביעה "נכתבו בלי להבין את המהות של התיק", וכי א', בן 52 ללא עבר פלילי, לא היה "סוחר הסמים הגדול בירושלים".
הוא הדגיש, כי הקשר עם הסוכן הסמוי החל מפניית הסוכן; כי הרווח הכספי של הנאשם היה מינימלי; וכן שסכומים גדולים כבר חולטו ממנו בהליכים נפרדים.
עו"ד זהבי התמקד בשינוי שעבר א', אשר נכנס לטיפול ביחידה להתמכרויות והפסיק לצרוך סמים. הוא הציג את תסקירי שירות המבחן החיוביים, שהעידו על "הליך שיקומי מובהק" ועל הפחתה משמעותית ברמת הסיכון.
הסניגור טען, כי יש לסטות ממתחם הענישה הרגיל במקרים אלה וכי מאסר בפועל יגדע את רצף הטיפול ויפגע בסיכויים לשיקום מלא.
בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה, וציין כי אף על פי שמעשיו של הנאשם חמורים, נסיבותיו האישיות ותהליך השיקום שעבר מצדיקים סטייה ממתחם הענישה הרגיל.
השופט כדורי ציין, כי הרווח של הנאשם מהמעשים היה מינימלי והתחשב בתקופות המעצר שכבר ריצה א', הן מאחורי סורג ובריח והן בפיקוח אלקטרוני ובחר להטיל עליו עונש שיאפשר המשך טיפול ושיקום.
"יצוין, כי מעשיו הפליליים של הנאשם ומידת אשמו לא הגיעו לכדי חומרה יתרה. ההיפך הוא הנכון. כעולה מנסיבות ביצוע העבירות שפורטו לעיל, במקרה זה אין מדובר ברף הגבוה של עבירות הסחר והתיווך בסמים מסוכנים…. נראה אפוא, כי העונש המתאים לנאשם, המבטא סטייה מדודה ממתחם העונש ההולם, כולל מאסר בפועל למשך שנה". דבריו של השופט מגיעים על רקע העובדה, כי נאשמים אחרים נשפטו לתקופות מאסר בפועל שונות.
בהתאם לנימוקים שלו, גזר השופט כדורי על א': מאסר של תשעה חודשים בעבודות שירות, מאסר לשנה על תנאי, קנס של 10,000 שקל.
