בית המשפט העליון הורה על שחרור באיזוק של נאשם בסחר באמל"ח לאחר שהופלל על ידי סוכן סמוי.
הנאשם, מ' מירושלים, הועמד בתחילת חודש אוגוסט בבית המשפט המחוזי בירושלים לדין ביחד עם בן משפחתו א' (53) על עבירות נשק שונות – כל אחד על פי חלקו.
כתב האישום מפרט בשלושה אישומים, כיצד במהלך החודשים ספטמבר ואוקטובר 2024 ניהלו הנאשמים קשר עם סוכן משטרתי, שבמסגרתו מ' מכר לסוכן שלושה כלי נשק – שני אקדחים וכלי נשק דמוי רובה -16M – בשלוש הזדמנויות שונות. על פי הנטען, הוא ירה מנשק חם 6 כדורים בשתי הזדמנויות מבעד לחלון רכב; העיד באוזני הסוכן כי ירה מחסנית כדורים על מצב "אוטומטי" מנשק -16M באזור שכונת סילוואן בירושלים; וסחר בתחמושת ובנשק.
בתוך כך, א' הואשם בסחר בנשק ובנשיאת נשק. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים.
התשתית הראייתית נגד השניים התבססה על עדויות הסוכן ותיעודי העסקאות והקלטות.
שופט בית המשפט המחוזי החליט לשחרר את א' למעצר בית באיזוק אלקטרוני. לגבי הנאשם מ', לאחר שהיתה הסכמה לקיומן של ראיות לכאורה, הוא נשלח לקבלת תסקיר נוכח מצבו הבריאותי והקוגנטיבי. ב-11 בספטמבר, לנוכח חומרת העבירות שיוחסו לו, השופט מרדכי בורשטין הורה על מעצרו עד תום ההליכים.
אולם, סניגורו של מ', עו"ד דותן דניאלי, הגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון, שבו טען כי ההחלטה התקבלה בניגוד להמלצת שירות המבחן.
כמו כן טען הסניגור, כי הפעלת סוכן כלפי אדם עם מוגבלות שכלית היא פסולה והדבר אף הוסתר מפרקליטות המחוז בזמן אמת; וכי יש באמור כדי להביא לכרסום בעוצמת הראיות נגדו.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
הפרקליטות מצידה התנגדה לקבלת הערעור.
השופטת רות רונן קיבלה בסופו של דבר את טיעוני הסניגור והורתה על שחרורו של מ' למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בהשגחת המפקחים שהומלצו ע"י שירות המבחן.
התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי, כדי שיקבע את תנאי השחרור המלאים.
