בבית המשפט לנוער ברחובות הוגש כתב אישום כנגד נער שהואשם שתקף ודקר, ביחד עם בגיר, אדם אחר.
על פי כתב האישום, הקורבן שהה בדירתו והמתין לידידתו. בנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשם, אשר לו יש היכרות מוקדמת עם הקורבן, ביחד עם אדם אחר לדירה. הם דפקו על דלת הכניסה; הקורבן, שסבר שזו ידידתו שלה הוא המתין, השיב: "פתוח". השניים פתחו את הדלת, נכנסו פנימה והנאשם – שאחז בידו האחת בגז מדמיע ובידו האחרת בסכין – התקרב לקורבן. הוא ריסס את פניו בגז מדמיע ודקר אותו מספר פעמים בצדו הימני של גופו.
הקורבן המותקף ברח למטבח הדירה, נטל סכין בידו בניסיון להרתיע את הנאשם על מנת להגן על עצמו, תוך שדם רב ניגר מפצעיו על רצפת הדירה. בהמשך, ניסה האדם האחר לאחוז בו; הצעיר המותקף התנגד והשניים החליקו על הדם שבדירה ונפלו ביחד לרצפה. או אז המשיך הנאשם לנסות לדקור את הקורבן וחתך אותו ברגלו הימנית.
על פי כתב האישום המקורי, לקח הנאשם כיסא בידו והשליכו אל עבר הצעיר. הכיסא פגע בראשו ובגבו. בהמשך, נטל הנאשם כיסא נוסף והשליכו אל עבר הקורבן והכיסא פגע בידו.
בשל מעשיו של הנאשם – הצעיר שהותקף בביתו אושפז למשך ארבעה ימים, פציעותיו נסגרו בסיכות ונחבשו.
הנאשם יוצג על ידי עו"ד טליה גרידיש, אשר ניהלה משא ומתן ממושך והציגה בפני התביעה קשיים ראייתים. לאור זאת, הוחלט להגיש כתב אישום מתוקן שממנו נמחקה עבירת הדקירה ונותרו עבירות של תקיפה סתם והסגת גבול.
לאחר הסכמה על כתב אישום מתוקן ובמסגרת טיעוני הצדדים לעונש, הביעה עו"ד גרידיש הפתעה מעמדת התביעה, במיוחד לאור פסיקות רבות בעבר, שבהן נמנעו בתי המשפט מהרשעת נאשמים שעברו תהליך שיקום, גם במקרים חמורים יותר. היא הציגה לבית המשפט אסופת פסיקה התומכת בטענתה והדגישה כי במקרה זה, כתב האישום תוקן באופן משמעותי וכיום מדובר בעבירות עוון בלבד – תקיפה סתם והסגת גבול.
עוד ציינה, כי הנאשם מגיע מרקע חרדי, בן לאם גננת ולאב איש עסקים בעל הסמכה לרבנות. עד כיתה י', למד רק לימודי קודש, אך ביקש לעבור למוסד ממלכתי, שם התקשה לגשר על פערי הידע. עובדה זו הובילה, לתסכול ולנשירה מהלימודים. בתקופה קצרה של כחודש בלבד, הידרדר לחברה שולית, בהשפעת בגיר עבריין, שגרר אותו לאירוע.
הסנגורית הדגישה, כי כתב האישום המתוקן אינו מייחס לנאשם עבירות אלימות חמורות או ביצוע בצוותא והוא מכה על חטא ומביע חרטה מלאה. הוא עבר הליך שיקומי מוצלח בשירות המבחן, סיים בגרות בהצלחה והשתלב בישיבת הסדר, שממנה התקבל מכתב המעיד על השתלבותו.
הישיבה אף מתכננת לצרפו לגיוס משמעותי בצה"ל, דבר שתלוי בהימנעות מהרשעה בתיק זה.
גרידיש סיכמה, כי הנאשם לקח אחריות מלאה, פועל לתיקון דרכו ועשה הכל כדי להשתקם. לדבריה, הרשעה תפגע בסיכוייו להשתלב כאזרח מועיל ועל בית המשפט לסייע לו בכך.
מנגד, המאשימה הדגישה את חומרת המעשים והאלימות הקשה שהפעילו השניים באירוע – הנאשם ביחד עם הבגיר. "לאור חומרת העבירות, לא נוכל לקבל את המלצת שירות המבחן. לא נעתור למאסר – אך כן להרשעה, מאסר על תנאי ופיצוי כספי לקורבן".
בסופו של יום, השופטת שרון ריבלין-אחאי, שעמדה על התיק ושמעה את הצדדים, החליטה שלא להרשיע את הצעיר. "הנאשם עבר תהליך שיקומי מרשים והביע חרטה…הוא עושה מאמצים של ממש לשקם את חייו ולהצליח בהם… לאחר שעיינתי בתסקיר המבחן, החלטתי שלא להרשיעו ולנקוט בדרכי טיפול לפי חוק הנוער".
בהתאם לכך נקבע עונשו:
פיצוי 1,000 שקלים לצעיר
120 שעות לתועלת הציבור
