בבית המשפט המחוזי בתל אביב נמשך היום (שלישי, 14.5) המשפט נגד יצחק אספה, כדורגלן קבוצת מ.ס אשדוד מליגת העל, הנאשם בתיק תאונת הפגע וברח שבה נהרג הנער ארי נשר. כתב האישום, כזכור, מייחס לאספה עבירות של הפקרת פצוע בזירה, נהיגה בשכרות ושיבוש הליכי משפט.
כזכור, סנגורו של אספה, עו"ד כפיר דור, הודיע כי יזמן לעדות הגנה את הנער שהרכיב את נשר על אופניו בעת התאונה. באותו דיון השופט צבי גורפינקל צפה שמשפחתו של הנער תערים קשיים על העדתו. כך או כך, הנער שהיה אמור להעיד היום לא הגיע לבית המשפט, לטענת פרקליטו עו"ד אריה סוכובולסקי – מאחר ואושפז בבית החולים. "מאז האירוע הוא נמצא בלחץ, אתמול היתה לו בחינת בגרות, והא לא יכול לשאת את הלחץ", אמר עו"ד סוכובולסקי, הגיש לשופט מסמכים לאישור דבריו, וביקש מהשופט לוותר על עדותו של הנער.
השופט גורפינקל השיב: "הוא לא יסבול על דוכן העדים… העדות תלך על מי מנוחות, המסמכים שצירפת קשורים (לנושא) אם להגיש כתב אישום או לא… אני לא אחראי אם הפרקליטות תחליט להעמיד אותו לדין או לא. אני מקווה שהשכל הישר יעשה את שלו… העדות לא תהיה מציקה… בוא ניתן קרדיט לסנגור שהזמין אותו".
עו"ד סוכובולסקי: "הילד מטולטל מהתאונה".
השופט: "הוא לא ייצא (מהעדות) מעורער יותר ממה שהוא נכנס. אני לא יכול לסנן עדים שבאי כוח הזמינו… אם יהיה ערעור יאמרו (הסניגוריה) שהוא לא העיד, ויחזירו את הדיון לבית המשפט המחוזי. גם מבחינתו עדיף להיפטר מזה. לא בריא ללכת עם המכה הזו… הוא פוחד מהעדות, מטבע הדברים ילד בן 17 פוחד כשהוא רואה אנשים עם גלימות שחורות שהולכים כמו עטלפים… תן לו להיפטר מזה".
עו"ד סוכובולסקי: "הוא לא זוכר מה היה".
השופט: "אתה אומר שהוא לא זוכר".
בשלב הזה עו"ד דור התערב: "יש שתי אמרות שהוא הציב ביום למחרת".
השופט: "החקירה הנגדית תהיה עדינה".
עו"ד דור: "אני מבטיח".
השופט גורפינקל סיכם: "בלי להיות איש בריאות הנפש, כדאי לו להיפטר מזה… אני לא יודע מה אפשר לשאול אותו, אבל כדאי לו להיפטר מזה…".
תחילה ביקש השופט שהנער יבוא להעיד היום אחר הצהריים, אך מאחר והבין שעדי ההגנה אינם מוכנים להעיד היום, הורה השופט שהנער יבוא להעיד בדיון הבא (2.6).
בהמשך עלה אספה עצמו להשלים את עדותו, וממש כמו בדיון הקודם – נמשכו הוויכוחים בינו ובין התובעת, עו"ד רותם נוימן וסרמן, כאשר השופט גורפינקל לא התערב במהלכם.
בין היתר, אספה טען כי חברו אור דסה התקשר להזמין את הגרר, ואילו הוא עצמו לא שמע את השיחה בין דסה לבין נציגת שירות הלקוחות. התובעת השמיעה בהקשר זה הקלטה של השיחה של דסה עם נציגת השירות, וברקע נשמע קול שמכתיב מספר כלשהו. עו"ד נוימן טענה כי מדובר בקולו של באספה, בניסיון לסתור את טענתו כי לא שמע את השיחה. אספה השיב: "אני לא ביקשתי מאור כלום. לא ביקשתי שיתקשר לגרר. את אפילו תיקנת את כתב האישום ולמרות שאת יודעת שזה לא אני שהזמין את הגרר, המשכת לחגוג על זה… לא עשית את העבודה כמו שצריך… חבל שאת משקרת".
עו"ד נוימן וסרמן: "אני מודה לך על ההערכה על הביצועים וכל תפקוד העבודה שלי".
שופט מתוחכם שרוצה להפיל בפח את הנער ע"י העדתו מכיוון שאים אי פעם הנער יצטרך לערער לעליון הוא לא יוכל אי פעם לערער על מהימנות ועובדות שהתנהלו במשפט מכיוון שעודותו אינה בלתי אמצעית. הוריו של הנער צריכים לבקש את פסילת השופט