אביאל זילברמן (18), אביו משה זילברמן (50) מחיפה וכן בלאל בילאדי (25) משפרעם והקריות, שהואשמו בתיק תקיפה, שוחררו ממעצר עקב התנהלות רשלנית התביעה המשטרתית ושב"ס (26.9.19).
נגד השלושה הוגש כתב אישום חמור אך עקב התנהלות הרשויות הנאשמים נשארו במעצר בלתי חוקי במשך מספר שעות. שני בית משפט דחו את הבקשה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים והורו על שחרורם.
מחקירת שוטרי היאחב"ל עולה כי במשך שישה חודשים, בארבע הזדמנויות שונות, נהג בילאדי באלימות קשה כלפי אישה המקורבת אליו, איים עליה וגרם לה לחבלות. החקירה העלתה כי באחד המקרים, נהג כלפיה באלימות עת שנהג ברכב כשהוא בגילופין, כך שאיבד שליטה על ההגה והתנגש באמבולנס. או אז, האשים אותה בתאונה והורה לה לדווח על כך שברכב יש נשק של האב ובנו, שביניהם הייתה היכרות מוקדמת. אלו, כך על פי המשטרה, בהנחייתו של בילאדי, פעלו להסתיר את הרכב שהיה מעורב בתאונה ועוד לפני כן הסיעו את בילאדי והמתלוננת לדירה מסוימת בניגוד לרצונה וחרף תחנוניה ואמירותיה כי אינה רוצה להישאר לבדה עם בילאדי.
כתב האישום כולל חמישה סעיפי אישום. אחד מהם מייחס לאב ובנו (כדורגלן בליגות הנמוכות) בין היתר עבירות של סיוע לתקיפת המתלוננת הגורמת חבלה של ממש, שיבוש הליכי משפט וכליאת שווא. בעוד שבילאדי מואשם באישום זה בתקיפת המתלוננת, הפרעה לשוטר, התנגדות למעצר, איומים, שיבוש הליכי משפט, כליאת שווא, נהיגה פוחזת, גרימת תאונה והיזק בזדון. ארבעה סעיפי אישום נוספים מייחסים רק בילאדי עבירות של איומים ותקיפה כלפי המתלוננת. יש לציין כי עבירות הנשק שיוחסו לשלושת החשודים בשלב מעצר ימים לא ציינו כלל בכתב האישום.
עם הגשת כתב האישום הגישה התביעה המשטרתית לבית משפט השלום בחדרה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגד הנאשמים. אולם, בתחילת הדיון התברר כי הנאשמים הובאו לבית משפט השלום בראשון לציון, שם התנהל הליך בשלב מעצר ימים. שב"ס טען כי מדובר בטעות. מנגד, סנגוריהם של הנאשמים עורכי הדין ואפי נסראלדין, ליאור שביט ושני דרי טענו כי מדובר כי מרשיהם מוחזקים במעצר בלתי חוקי, טענה שגם התקבלה על ידי השופטת קרן אניספלד.
לאור כך, עתרו הסנגורים לשחרר את הנאשמים. "נטען כי הדבר ארע מחמת טעות אולם מדובר בטעות בוטה", ציינה השופטת אניספלד. יש להקפיד כי העצורים יובאו לבית המשפט שאליו מוגש כתב האישום בעניינם ולא לבית משפט אחר". לאחר בחינת טענות הצדדים קבעה השופטת כי "מדובר בטעות גסה שצריך היה להימנע ממנה בשקידה ראויה. מצאתי שאין מקום להאריך את המעצר במקרה זה, הוא בלתי חוקי ואני מורה על שחרורם".
התביעה מיהרה להגיש בקשה לעיכוב ביצוע וערר לבית המשפט המחוזי בחיפה. למרות שהשופטת לא נענתה לבקשת עיכוב ביצוע, הנאשמים נותרו במעצר – בניגוד להחלטת השחרור – והוסעו ברכב עצורים לבית המשפט בחיפה.
השופט רון שפירא מבית המשפט המחוזי הופתע לגלות כי לא רק שהנאשמים טרם הובאו לדיון, גם הסנגורים לא יכלו להגיע – כך שלמעשה התקיים דיון טכני במעמד צד אחד שבמהלכו המליץ השופט לתביעה לשקול הגשת בקשה מחודשת למעצר עד תום ההליכים למחרת. יחד עם זאת שב וציין השופט כי הנאשמים מצויים במעצר בלתי חוקי.
נציג התביעה בדיון אמר כי לא ניתן היה להוריד את העצורים באמצע הדרך בין מרכז הארץ לחיפה. אולם, השופט השיב על כך כי "עצם העלאתם לרכב העצורים לאחר מתן החלטה שיפוטית על הפסקת מעצרם, מהווה, לכאורה, מעצר בלתי חוקי".
עם הבאת הנאשמים, התקיים דיון בפני שופט תורן חננאל שרעבי שבמהלכו אמר נציג יחידת נחשון: "אם היינו יודעים על שחרור הנאשמים והיו מעדכנים את הליווי היינו את הליווי ומשחררים אותם, או בתחנת משטרה או באחד מבתי המשפט בדרך". נציג התביעה השיב כי למיטב ידיעתו שב"ס עודכן. כך או כך, התביעה משכה את הערר והודיעה כי תגיש בקשת מעצר מחודשת.
בתום הדיון בבית המשפט המחוזי קבע גם השופט שרעבי כי הנאשמים היו במעצר בלתי חוקי במשל מספר שעות. "סבורני, כי נקודה זו מחייבת בירור הן על ידי התביעה והן על ידי יחידת נחשון/שב"ס". בעקבות כך, הורה על שחרורם ללא כל תנאי.
חרף החלטות בתי המשפט השלום בחדרה והמחוזי בחיפה, ביאחב"ל לא ויתרו והיום (27.9.19) הגישו לבית המשפט בקשה מחודשת להארכת מעצרם עד תום ההליכים המשפטים של הנאשמים, בעודם משוחררים כבר.
התביעה זימנה את הנאשמים, אך הם, יחד עם הסנגורים, סירבו להתייצב ללא הנחיה מפורשת של בית המשפט. בעקבות כך, לבקשת התביעה, הוציא בית משפט השלום בחיפה צו הבאה לדיון שיתקיים ב -2 באוקטובר.
עו"ד שני דרי מסרה בתגובה: "התנהלות היחידה החוקרת (יאחב"ל) מול התביעה המשטרתית (להב 433) ומול שב"ס מעידה לכאורה, על תיאום פסול וחמור בין גופים אלה בניגוד לעקרון העל של הפרדת רשויות תוך פגיעה בזכויות יסוד של חשודים וביזוי החלטות שיפוטיות".
