רגע לפני שצוות ההגנה סיים את החקירה הראשית של אסי אבוטבול, אשר השיב על שלושת האישומים ברצח נגדו – עו"ד יורם חכם, משה עדס, ארתור רוזן – העלה סניגורו עו"ד מיכאל עירוני טענה מעניינת, שהקפיצה את הרכב השופטים ואת התביעה.
עו"ד עירוני טען, כי עוד טרם סיום העדות הראשית, הוא מבקש מבית המשפט לזמן מספר עדי הגנה מיוחדים ורמז, כי מדובר באנשי הפרקליטות שליוו את התיק בכל השלבים שלו ובמיוחד מאז הגיוס של המדובב – אסיר העולם אשר זכה לכינוי "האתרוג". הסנגור עירוני התכוון לפרקליט מחוז תל אביב הנכנס, עו"ד ניסים מירום, לפרקליטה לשעבר איילה אורן, שהיא כיום שופטת בית משפט המחוזי, ולפרקליטה הראשית בתיק כעת, עו"ד שרית שמש מפרקליטות מחוז מרכז.
הטיעון המרכזי של עו"ד עירוני מתייחס לגיוס של "האתרוג" כמדובב, על ידי צוותי החקירה של יאחב"ל בליווי הפרקליטים המלווים דאז, מירום ואורן, ועל שינוי ההגדרה שלו ממדובב ל"עד תביעה מיוחד", על ידי מירום ושמש, שנכנסה לתיק בשלב מאוחר יותר.
עו"ד עירוני חזר על טענה שהעלה בעבר סנגור קודם של אבוטבול, עו"ד אבי כהן, שטען כי ההפעלה של "האתרוג" היתה רצופה בתדרוכים ישירים בוטים על ידי מפעיליו ובכך, היא מנוגדת בתכלית לכללי הפעלת מדובבים, כפי שנקבעו על ידי בית משפט העליון ב"הלכת חייבטוב". מדובר בהלכה שהתקבלה בבית משפט העליון אחרי הפעלת "האתרוג", אבל הובילה לזיכוי נאשם שהורשע ברצח ושוחרר לאלתר, רק משום שהתברר כי הפעלת המדובב שהפליל אותו כללה תדרוכים והיתה פסולה.
גם במקרה הזה, טען עו"ד כהן בתחילת המשפט, יש לפסול את כל העדויות של "האתרוג" בשל ליקויי הפעלה שלו, החורגים מהכללים שנקבעו בהלכת חייבטוב. הרכב השופטים, רחל לורך, ד"ר עמי קובו ודבורה עטר, דחו את בקשת הפסילה במועד הזה. הם קבעו, כי הבקשה הזו תעמוד לצדדים בשלב הסיכומים ובינתיים, הם מעוניינים לשמוע את כל העדים וייקחו אותה בחשבון בסיום המשפט.
כעת, עו"ד עירוני טוען, כי לא רק שהפעלת המדובב בוצעה בניגוד לכללים, מתברר כי בדיעבד הפרקליטות שינתה רשמית את הגדרת מעמדו של "האתרוג": לא עוד מדובב, אלא מעכשיו הוא מוגדר כ"עד תביעה מיוחד".
בצוות ההגנה משתוממים. עו"ד עירוני, עו"ד מירי פרידמן, עו"ד מיכאל ויצמן, שלושתם נחשפו לעומקם של תהליכי הגיוס שלו, טובות ההנאה שקיבל (שחרור ממאסר עולם חרף חשד לרצח של שני צעירים!), ההקלטות המבויימות בחצר הכלא, הדיבובים בהדרכת צוותי החקירה והפרקליטים המלווים וכמובן, העדויות הארוכות שלו במשפט אשר מבוסס רובו ככולו על האתרוג. "כל המשפט מבוסס עליו, לא היינו כאן אלמלא האתרוג", אמר עו"ד עירוני, "דרך ההפעלה שלו, התמריצים שהוא קיבל ואופן הגדרתו בשלבי חתימת ההסכם… הכל היה בליווי הפרקליטות".
כאמור, עו"ד עירוני לא כיוון לטענה המרכזית בלבד, זו שהעלה עו"ד אבי כהן בעבר והתשובה עליה נדחתה לסוף המשפט, עו"ד עירוני כיוון גם לסוג של פגיעה מהותית נוספת בזכויות הנאשם, אשר גובלת בשיבוש מהלכי משפט: ההחלטה של הפרקליטים הרלוונטים "למחוק" מה-ד-נ-א של התיק את המילה "מדובב" על כל המשמעות המשפטית שלה, לפחות מאז הלכת חייבטוב, ולהכניס תחתיה את המושג החדש "עד תביעה מיוחד". עו"ד עירוני מכוון במיוחד לפרקליטים מירום ושמש, כמי שהחליטו באמצע המשפט להפסיק להשתמש במונח "מדובב" ולעבור למונח שלא מוכר בעולמות המשפט, "עד תביעה מיוחד".
"בכוונתנו לזמן כעדי הגנה מטעמו של הנאשם כל מי שחתום על המסמך שהוגש לבית המשפט, אותם פרקליטים שחתמו על המסמך שהוגש לבית משפט וביקשו לאחד את המשפטים (תיק רצח משה עדס מפרשה 512, שהתפתח לתיק האתרוג עם תיקי רצח יורם חכם וארתור רוזן -, "פוסטה")… "ניסינו למצוא מקרה דומה שלא קיים בפסיקה הישראלית… לגבי חזרה בהם מהודעות שהוגשו לבית משפט… המדינה הגדירה אדם כמדובב ובעקבות החלטת בית משפט עליון שינתה את גישתה במהלך אותו משפט".
לפיכך, עו"ד עירוני הטיל פצצה לאולם: "מי שאמור לשמש כעד הגנה לא יכול לחקור את הנאשם בחקירה נגדית… צוות הפרקליטים הוא רחב". הסנגור כיוון לכך שהתובעת הראשית כיום, עו"ד שרית שמש, אימת הסנגורים והנאשמים, לא תוכל לנהל את החקירה הנגדית של אבוטבול, מהלך שהיא מחכה לו כבר מספר שנים, מאז הוקפצה מפרקליטות מחוז דרום ומונתה לתובעת בכירה במחוז מרכז כמנהלת תיק אבוטבול ותיקי פשע חמורים במיוחד.
לשאלת בית המשפט, כיצד עדות העדים המבוקשים מהפרקליטות יסייעו לבית המשפט להגיע לחקר האמת, הבהיר עו"ד עירוני: "לבית המשפט הובאה עמדה מקצועית של אותם פרקליטים, שחתמו על הבקשות אשר הוגשו לבית המשפט. אנו יוצאים מנקודת הנחה שהעמדה המקצועית מבוססת על שיקולים מקצועיים", ואותם מבקש עו"ד עירוני להבין לפני שהלקוח שלו נחקר על ידי מי שלכאורה מעורבת בגיוס המדובב, או "העד המיוחד".
התובעת שמש אולי הופתעה מהדרישה של עו"ד עירוני, אבל בנוגע לשינוי ההגדרה של "האתרוג" ממדובב ליצור כלאיים אחר, כזה שלא יידרש לעמוד בביקורת שיפוטית, היו לה תשובות מוכנות מראש.
"הטענה נטענה על ידי ההגנה לאורך ההליך, לגבי הנפקות שלה אני בספק… נידרש לכך בסיכומים", הודיעה עו"ד שמש. "מי שחותם על הסכמים עם עדים זו המשטרה ולא הפרקליטות, אנשי המשטרה נשאלו מה המעמד של האתרוג והשיבו על כך…. אני לא חתומה על הבקשה לאיחוד משפטים (עקב גיוס האתרוג כמדובב – "פוסטה")… לא הייתי בשלב זה בתיק, מי שהגיש את זה והוביל וטען בבית המשפט היא כבוד השופטת איילה אורן, שלא תחקור את הנאשם ואני מניחה שההגנה לא תבקש לחקור אותה כאן… בטח לא על הנושא חסר החשיבות הזה…
"לעצם השאלה אם הוא מדובב… העובדה שמישהו, פרקליט כזה או אחר, כינה אותו בבקשה מדובב או חתם ביחד עם עוד פרקליטים אחרים על בקשות שבהן הוא מכונה מדובב, זה ענין שולי וחסר חשיבות… גם כשמכנים מישהו בטעות בשם אחר – זה לא הופך את השם שלו בתעודת הזהות".
כך התובעת, והרכב השופטים?
שמונה שנים השופטים מנהלים את המשפט הזה וחפצים מאוד לסיים אותו. בנוסף, יש לזכור כי מדובר במשפט הפרישה של ראשת ההרכב ונשיאת בית משפט המחוזי מרכז, השופטת המוערכת רות לורך, שמודיעה שוב ושוב כי היא פורשת לפנסיה בסיומו. השופטת לורך חזרה והסבירה לסניגורים, כי הטיעונים שלהם בהחלט ראויים לדיון משמעותי, אבל זה ייעשה רק בסיום שמיעת כל הראיות בתיק, כאשר השופטים יישבו על המדוכה ויכתבו את פסק הדין.
בינתיים, לפרוטקול הכתיבה השופטת, כי "הבקשה לזמן כעדי הגנה מי מהפרקליטים החתומים על המסמך שהוזכר, ובהתאם לכך הסתייגות מזהות פרקליט שיחקור נגדית את הנאשם, נדחית מהנימוקים שפרטה נציגת המאשימה". כאשר עו"ד עירוני הביע אי שביעות רצון מההחלטה הנוקשה אך המתבקשת, השופטת לורך הודיעה לו בציניות: "זו ההחלטה שלנו, הדרך פתוחה בפניך לירושלים".. אולי התכוונה לכך שעו"ד עירוני הוא תושב ירושלים?
"חירטוטים שסיפרתי לאתרוג"
העדות הראשית של אבוטבול נמשכה עוד כמה שעות, עד לסיומה בהכחשה גורפת של כל האישומים נגדו, תוך חזרה שוב ושוב על התזה של "החירטוטים שהוא חירטט את המדובב".
למשל, הפרטים שמסר למדובב על החיסול של ארתור רוזן אשר מנוגדים לממצאים בזירה. "אני אומר לאתרוג שפרקתי עליו מחסנית של 22 מ"מ, שזה קרוב ל-16 כדורים. לאחר מכן ראיתי את ארתור קם, אמרתי לאתרוג, אז רוקנתי עליו עוד מחסנית של 9 מ"מ. בפועל, שחקרו אותי והטיחו בפני את הדברים התברר שמדובר באקדח בקוטר 7.65 מ"מ שלא תואם ודובר על שלושה קליעים בסך הכל".
השופטים לורך וקובו, שלאורך כל ימי העדות של אבוטבול מנסים שוב ושוב להבין את מה שהוא מכנה "חירטוטים שסיפרתי לאתרוג", מציינים בפניו, שלגבי משה עדס ויורם חכם, אכן "האתרוג" הוא זה שניסה לדובב אותו, לסחוט ממנו מילים, אבל לגבי ארתור רוזן – אבוטבול הוא זה שהעלה בכלל את שמו, מה שהדהים את המדובב ואת חוקרי המשטרה והפרקליטות הרואים בכך ראשית הודאה.
"אנשים שאני מכיר נחקרו על ארתור… בנוסף, כל מה שאני מוסר שם זה פרטים לא קשורים אחד לשני", אמר אבוטבול לסניגור עירוני.
השופט קובו: אבל איך הגעתם לדבר בכלל על ארתור?
"האתרוג היה אומר לי בלי הפסקה, תספר לי עוד סיפורים ועוד סיפורים".
מה אכפת לך מה הוא אומר?
"הוא רצה סיפורים בשביל ללכת למכור אותם למשטרה… זה היה חלק מהתוכנית שלנו".
ממש לפני פתיחת החקירה הנגדית, הנאשם אבוטבול פנה בדחילו ורחימו ישירות לשופטים בנוגע לשינוי הגדרת המדובב על ידי הפרקליטות והחקירה הצפויה לו מול התובעת שמש, על כל המשתמע ממנה. "אני חס וחלילה לא מאשים את בית המשפט שאתם חתומים על כך שהוא מדובב, כי אתם טוענים בעצמכם שהטעו אתכם. מי שהטעה אתכם… זה הפרקליטות… מי שחתום שם זה בין היתר שרית שמש… לא יתכן שהיא תחקור אותי… שוטרים או פרקליטים עברו עבירות חמורות, הנחו מדובב, עדיין בית משפט מקבל זאת?".
