בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר תשע שנות מאסר בפועל על נאשם שירה ופצע את מנהל המפעל בו עבד, לאחר שזה פיטר אותו.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם בין היתר עבירה חמורה של ניסיון רצח, אולם במסגרת הסדר טיעון תוקן כתב האישום על ידי התובעת, עו"ד חופית קנטרוביץ מפרקליטות מחוז דרום.
לפני כארבע שנים החליט מנהלו של הנאשם לפטרו מהעבודה במפעל שבו עבד ליד אופקים. סמוך לאחר מכן חזר הנאשם למפעל וירה מספר יריות במנהל, שנפגע ואושפז למשך חודשיים, חלק מהזמן היה מורדם ומונשם.
בהתאם להסדר הודה הנאשם בעבירות חבלה בכוונה מחמירה ועבירת נשק.
הצדדים הסכימו כי הפרקליטות תטען לעונש של 10 שנות מאסר, בעוד שההגנה תטען באופן חופשי.
במסגרת הטיעונים לעונש עמדה התובעת על חומרת המעשים, תוך שציינה כי נסיבות האירוע מאופיינות בתעוזה, אכזריות, חוסר רחמים ואי מורא מהדין. "זאת שעה שהנאשם ירה במתלונן פעם אחר פעם, גם כאשר היה מוטל על הקרקע בעקבות הירי שביצע הנאשם".
עוד ציינה התובעת כי הגם שעניינו של הנאשם מהווה פגיעה פרטנית בקורבן, מדובר בתמונה רחבה יותר של פגיעה בביטחון הציבור, שכן הפגיעה נעשתה לעיני אחרים, ו"בין רגע הפך מקום עבודה לזירה מדממת ומפחידה".
מתסקירי שירות המבחן עלתה תמונה מורכבת של נאשם צעיר המתקשה להפנים את חומרת מעשיו.
בתסקיר הראשון צוין כי אבו מדיעם, נשוי ואב לשלושה ללא עבר פלילי, ביצע את הירי על רקע זעם ותסכול לאחר שפוטר מעבודתו. שירות המבחן התרשם שהוא מתקשה לקחת אחריות מלאה ולא הביע צער על התנהגותו.
למרות ניסיונותיו של הנאשם בתסקיר השני להציג חרטה ולבקש שילוב בטיפול, קציני המבחן התרשמו שרמת מסוכנותו נותרה גבוהה. התסקירים הדגישו כי במצבי תסכול הנאשם נוטה לראות באלימות תגובה לגיטימית, ועל כן לא ניתנה המלצה טיפולית או חלופת ענישה בעניינו.
צוות ההגנה שכלל בין היתר את עו"ד לימור רוט-חזן הדגיש כי מעשיו נבעו מתוך "התלהטות יצרים" רגעית על רקע פיטוריו מהעבודה, ולא היה מדובר בתכנון מוקדם ומדוקדק.
הסנגורים טענו שהתנהגותו של הנאשם, בן 18 וחצי בעת האירוע ללא עבר פלילי, היתה "ספונטנית וחסרת תכנון".
ההגנה ביקשה מבית המשפט להקל בעונשו של אבו מדיעם, תוך שציינה את נכונותו לקחת אחריות מלאה על מעשיו כבר בשלב המקדמי של ההליך, ואת הסכם ה"סולחה" שנחתם עם משפחת המתלונן. "האופן הרשלני בו בוצעה העבירה מעיד על העדר דפוסים עברייניים מושרשים", טענה הסנגורית.
השופטת רחל תורן ציינה בגזר הדין: "מעיון בכתב האישום עולה תמונה עגומה של אירוע אלים ביותר, ושל נאשם שנהג ללא כל רסן, ושאך באורח נס לא הביא למותו של הקורבן. אין לעבור על סדר היום כאשר האלימות ברחובות ובפרט במגזר הערבי גואה והשימוש בנשק חם נעשה כפעולה בסיסית ושגרתית".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
"על בתי המשפט להירתם למאמץ הכללי של הרתעת היחיד והרתעת הרבים מפני אלימות הכרוכה בשימוש בנשק חם ובייחוד במגזר הערבי, שהפכה למכת מדינה של ממש, פגיעה ציבורית משוללת רסן, מעבר לעניינו הפרטני של הנאשם כאן, ועל כך יש להגיב בענישה הולמת משמעותית", הוסיפה השופטת וגזרה על הנאשם תשע שנות מאסר בפועל ופיצוי בסך 40 אלף שקל למתלונן.
תגובת צוות ההגנה: "התיק החל כתיק ניסיון רצח, הובלה ונשיאה של נשק וירי בנשק חם. בזכות התיקון של כתב האישום נמחקה העבירה העיקרית של ניסיון רצח והוחלפה בעבירה אחרת. אלמלא התיקון עונשו של הנאשם היה חמור בהרבה".
