רואל דסלה (28), שסוחב על גבו כמה וכמה תיקים פליליים מהעבר הרחוק והקרוב, החליט לסגור חשבון עם אדם שאיתו היה מצוי בסכסוך מר, ולצורך כך הגיע לביתו בשעת לילה מאוחרת בסוף דצמבר 2018, כשהוא מצויד באקדח ברטה. לאחר שנכנס לבית האיש, הוא פנה אליו: "מה איתך גבר?", אבל עוד לפני ששמע תשובה הוא טען את האקדח. בתוך שניות נוצר עימות פיזי בין השניים. בזמן שהתגוששו על הרצפה, נפלט כדור תועה שפגע באוזנו של נער בן 14, בנו של בעל הדירה שנאבק עם דסלה. למרבה המזל הנער נפצע קל; חמישה ס"מ לצד שמאל, והנער עלול היה למות.
דסלה נעצר במקום, הוגש נגדו כתב אישום חמור, והפרקליטות דרשה להטיל עליו 10 שנות מאסר. אבל הסנגורים, עו"ד אבי כהן ועו"ד יפה זמיר ממשרדו, זיהתה לא מעט "חורים" בכתב האישום המקורי, כולל ראיות גבוליות שגרמו לסדקים ולתהיות בתיק. בנוסף, בחקירה נגדית שערכה בבית המשפט לבני משפחתו של הנער שנורה, עלו סתירות אשר הובילו את הפרקליטות להגיע להסדר טיעון עם הסנגורית. כך, מהעבירות החמורות בהן הואשם הצעיר מכפר יונה נותרו האשמות של נשיאת נשק וחבלה ברשלנות בלבד.
הסדר הטיעון הוצג (ראשון, 8.12) בפני השופטת מיכל ברנט בבית המשפט המחוזי מרכז. נציגי הפרקליטות אמרו במהלך הטיעונים לעונש כי ההחלטה להגיע להסדר טיעון מקל נובעת בעיקר מסתירות בעדויות בני המשפחה של הנער שנורה בשגגה, ובשל קושי ראייתי שאפילו בית המשפט לא נחשף אליו. עו"ד זמיר הוסיפה: "אין ספק שהסדר הטיעון הוא מקל מאוד ויוצא דופן. במהלך חקירה נגדית שקיימנו מול בני משפחתו של הנער שנורה, נחשפו קשיים מהותיים במהימנותם, מה שחיזק את גרסתו של מרשי".
השופטת ברנט ציינה בגזר הדין כי הסכימה לקבל את הסדר הטעון המקל בשל הקשיים הראייתיים שעלו במהלך שמיעת הראיות, וגם בשל אותו קושי ראייתי נוסף, שלא הוצג לבית המשפט. היא הטילה על דסלה 20 חודשי מאסר ומאסרים על תנאי. כמו כן השופטת הפעילה עונשי מאסר על תנאי שהיו תלויים נגד הנאשם, אך בהתאם להסדר הם ירוצו בחוף לעונש שנגזר עליו בתיק זה.
