לבית משפט השלום בראשון לציון הוגש כתב אישום נגד שלושה תושבי רמלה, בטענה לעבירות אלימות כלפי אדם אחר שעמו לא היתה להם היכרות מוקדמת.
כתב האישום הוגש בתום חקירת משטרת רמלה נגד הנאשמים הבאים:
פאיז אבו גאנם (47)
ואיל אבו גאנם (18)
יוסף אבו עטווה (31).
לפי כתב האישום, ב-24 באוקטובר שהה הקורבן ברמלה בבית חברו, בן למשפחת מוסראתי. בשלב מסוים יצא מהבית על מנת לגשת לרכבו. נטען כי בלובי הבניין, ללא סיבה נראית לעין, פאיז רדף אחר הקורבן כשבידו סכין באורך תשעה ס"מ, והניף אותה בתנועות דקירה לעבר הקורבן.
מכתב האישום עולה כי הקורבן ניסה להימלט והניף מוט שאחז על מנת להתגונן, והשניים יצאו מלובי הבניין לרחוב, תוך שפאיז דלק אחר הקורבן.
עוד נטען, כי בהמשך הגיעו למקום נאשמים ואיל, יוסף ואיתם קטין. נטען כי כאשר הבחינו שפאיז במרדף אחר הקורבן, הם הצטרפו אליו למרדף.
התביעה טוענת כי תוך כדי מנוסה נכנס הקורבן למעבר צר בין שני רכבים חונים. בשלב זה, כך נטען, הנאשם יוסף תפס בחולצתו וכרך את זרועו סביב צווארו. לפי כתב האישום, תוך כדי כך, הקטין בעט בפלג גופו התחתון של הקורבן, חבט בו בשלושה אגרופים בגופו והיכה אותו בידיו. הנאשם ואיל, כך נטען, חבט בו מספר פעמים באמצעות מוט ברזל ופאיז היכה בידיו בפניו של הקורבן.
בכתב האישום נטען כי הקורבן ניסה לברוח בעוד שהנאשם יוסף אחז בחולצתו, אך הקטין בעט וחבט בגופו בשני אגרופים.
לפי כתב האישום, פאיז הניף מספר פעמים את ידו בתנועות דקירה ופגע באזור כתפיו וראשו של הקורבן, תוך ש-ואיל חבט בו עם מוט הברזל בפלג גופו העליון, והקטין בעט בגופו.
בכתב האישום מוסיפה הפרקליטות וטוענת כי הנאשם יוסף בעט בגופו של הקורבן, שחרר מאחיזתו, ואז ואיל חבט בגופו של הקורבן באמצעות המוט, והקורבן החל במנוסה תוך שפאיז, ואיל והקטין דלקו בעקבותיו.
מכתב האישום עולה כי תוך כדי המרדף חבט ואיל באמצעות המוט בגבו של הקורבן שהתמוטט, ואז ואיל המשיך וחבט בו באמצעות המוט שלוש פעמים נוספות – בגבו ובראשו.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
הקורבן הצליח לעמוד על רגליו תוך שהתנדנד ודימם. נטען כי בשלב זה נמלטו הנאשמים והקטין מהמקום. בהמשך פונה הקורבן על ידי מד"א לקבלת טיפול רפואי במרכז הרפואי שמיר. הוא סבל מחבלות, שריטות וחתכים מדממים.
כתב האישום מייחס לשלושה עבירות תקיפה וחבלה ממשית ופציעה כשהעבריין מזוין בצוותא.
פאיז הואשם גם בהחזקת סכין.
התשתית הראייתית מתבססת על צילומי אבטחה, עדויות שנגבו, דוחות פעולה משטרתיים, מוט ברזל שנמצא ברכב ועליו כתמי דם של הקטין המעורב, וראיות נוספות.
הקורבן עצמו סירב לשתף פעולה עם חוקרי המשטרה.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.
הנאשמים נשלחו לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. התסקיר שהוגש היה חיובי.
השופט יובל קדר קיבל את בקשת הסנגורים, עו"ד שני מורן ועו"ד אורן ששון , והורה על שחרור שניים מהנאשמים למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים, כולל הרחקה מהקורבן ואיסור יציאה מהארץ.
בתוך כך, מאחר שהנאשם פאיז נשפט למאסר בתיק אחר ונקבע כי קיימות ראיות לכאורה בתיק הנוכחי, מעצרו הוארך בהסכמה עד תום ההליכים.
