נשיא התאחדות התעשיינים לשעבר שרגא ברוש (70) הורשע היום בזיוף מסמך במרמה בכוונה להתחמק ממס ובקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
ברוש הואשם בהתחמקות מתשלום מס על עסקה בשוק הגז באמצעות מסמכים כוזבים, שזיכו חברה בבעלותו בהטבת מס. השופטת דנה אמיר הרשיעה אותו לאחר ניהול הוכחות.
על פי כתב האישום שרגא ברוש ואחיו יריב החזיקו, באמצעות חברה פרטית, במניות "עושרד", חברה שהוקמה לקניית גז מאסדת תמר ומכירתו ללקוחות.
לפי כתב האישום, באמצעות מסמכים כוזבים שהגיש ברוש לפקיד שומה, הוא התחמק מתשלום מס כאשר החברה שלו ושל אחיו מכרה את מניות עושרד גז. העסקה הניבה לחברה של ברוש ואחיו רווח של 8.5 מיליון שקל.
לפי פקודת מס הכנסה, על חברה שחבריה הם בני משפחה חלות הוראות מיסוי מיוחדות, בתנאי שהבקשה להכיר בחברה כמשפחתית הוגשה בתוך שלושה חודשים מיום הקמתה. לו היתה החברה מוכרת כמשפחתית, היא היתה זוכה בהטבת מס בגין רווחי עסקת מכירת מניות הגז.
בכתב האישום נטען כי ברוש בסיוע רואה החשבון של החברה מיכאל בר לבב, רימה את מס הכנסה על ידי יצירת מצג כוזב, לפיו הגיש בקשה להכיר בחברה משפחתית במועד. לצורך כך, זויפו מסמכים שהוגשו לפקיד שומה. עקב ההצהרות הכוזבות, השתמט ברוש ממס של 1.5 מיליון שקל.
השופטת אמיר כתבה בהכרעת הדין: "טענתו העובדתית המרכזית של הנאשם (ברוש) היא כי הגיש בשנת 2014 טפסים להכרה בחברה כמשפחתית כנדרש, אותם לטענתו שלח בעצמו לפקיד שומה נצרת מבלי שהשאיר עותק בידיו, וכי אלה ככל הנראה אבדו. בסיכומי ההגנה ובעת עדותו, ניסה הנאשם לשוב ולשכנע בכך ועל טענה זו הוא מבקש לבסס את הגנתו.
"המדובר בטענה עובדתית המגובה ראייתית, רובה ככולה, רק בגרסתו של הנאשם עצמו, מבלי שזימן כל עד לתמיכה בה", כתבה השופטת. "גרסת הנאשם נגועה בסתירות רבות ובעניינים מהותיים, וחלקה אף נסתרת בראיות אובייקטיביות. לאחר שמיעת עדות הנאשם – התרשמותי ממנה היא כי עדותו הייתה מגמתית ורצופת שקרים, חלקה אינה עולה בקנה אחד עם השכל הישר, ואינני מוצאת לתת בה אמון".
השופטת אמיר ציינה כי "המאשימה (פרקליטות מיסוי וכלכלה) הציגה ראיות ישירות לפיהן הנאשם חתם על טפסים מתוארכים לאחור, ויוצרים מצג כוזב בפרט המהותי והרלוונטי – התאריך בו נחזה כי נערכו ונחתמו".
רו"ח מיכאל בר לבב (70) אשר הואשם יחד עם ברוש בעבירות זיוף ומרמה, יוצג על ידי עורכי הדין אורן אדרת ורותי ליטבק, ובשלב מוקדם הגיע להסדר טיעון לפיו סייע לברוש בעריכת המסמכים הכוזבים והונאת פקיד שומה. על פי ההסדר בר לב נדון למאסר בפועל של תשעה חודשים וויתר על רשיון רואה החשבון שלו לצמיתות.
בהמשך המשפט, בר לבב לא העיד כעד תביעה נגד ברוש. ברוש העלה טענות הסתמכות על רואה החשבון, והעלה כנגדו טענות שונות. הפרקליטות טענה כי עורכי הדין של בר לבב לא רוצים שיעיד במשפט.
השופטת אמיר קבעה כי אי זימונו של רואה-החשבון לא נזקפת לחובת התביעה. לדברי השופטת אמיר, "יש טעם רב בטענת המאשימה לפיה לשם ביסוס טענות הנאשם, היה מצופה דווקא מההגנה לזמן את רו"ח בר לבב לעדות".
עוד צויין כי ברוש לא נתן מענה לחלק נכבד מהראיות הישירות של התביעה.
השופטת אמיר זיכתה בתום ניהול המשפט רואה חשבון נוסף שהיה נאשם בתיק – שאר ישוב בן ברוך. מדובר ברו"ח שהגיש עבור ברוש דוחות אישיים למס הכנסה, והואשם בעבירה של מסירת דו"ח לא נכון ללא הצדק סביר.
על פי האישום, רו"ח בן ברוך ערך את הדוח והגישו ביודעו שהחברה לא נרשמה כחברה משפחתית, וזאת על בסיס שיחה עם רו"ח של החברה בר לבב, שהדריך אותו כיצד לפעול.
בן ברוך, שיוצג על ידי עו"ד קנת מן, זוכה לאחר ש"לא הוכח פוטנציאל ההשפעה של הידיעה הלא נכונה שמסר על שומת החברה כנדרש לשם הרשעתו".
