
פרסום ראשון: בית משפט המחוזי מרכז גזר את עונשה של אתי מלכה (44) מרמלה, שסחטה שני גברים שאיתם נפגשה למטרות מין, אחד מהם עו"ד מוכר ממרכז הארץ.
מלכה הכירה את העו"ד באתר ההיכרויות "שוגר דדי", המפגיש גברים ונשים לקשר דיסקרטי תמורת "תמיכה". הנאשמת הגיעה לביתו של העו"ד לקיום יחסי מין, והם הסכימו כי הוא ישלם לה 2,000 שקל.
אולם למחרת הפגישה, מלכה פנתה אל העו"ד בווטסאפ, והוא כתב לה שאינו מעוניין בהמשך הקשר. בתגובה, היא דרשה ממנו שישלם עד הצהריים עוד 11 אלף שקל, אחרת "היא תהרוס לו את הקריירה, כמו שדלילה הרסה את שמשון" ואיימה לפרסם את פגישתם.
מלכה טענה שיש לה סרטונים שמתעדים את האקט. מחשש לשמו הטוב, העו"ד נענה לסחיטה ושלח לה 11 אלף שקל במעטפה עם שליח.
מעודדת מהצלחתה, לאחר שקיבלה את המעטפה מלכה פנתה אל העו"ד שוב, וטענה כי הוא לא העביר לה את כל הסכום וחסרים עוד 1,100 שקל. העו"ד שילם גם את הסכום הנוסף וסך הכל העביר לה 14 אלף שקל.
עבר עוד יום, והסחיטה לבשה אופי סדרתי. בשעה חמש בבוקר, מלכה שוב יצרה קשר עם העו"ד בווטסאפ והטיחה בפניו כי אנשי חברת השליחויות "פרצו לביתה וגנבו את הכספים" שהביאו לה אתמול ממנו. עכשיו, היא איימה עליו בשיימינג ציבורי, ואמרה כי תפרסם פוסט בפייסבוק ותחשוף את היכרותם, אם לא יחזיר לה את הכספים.
בנוסף היא איימה גם שתפנה למשטרה ותתלונן ותספר על "הכסף השחור" שהעו"ד מחזיק בביתו.
כאשר עורך הדין התעלם מפניותיה האחרונות, מלכה צילמה התכתבויות בינה לבינו, וטענה שפרסמה אותן בפייסבוק תחת חשבון בדוי.
מלכה הואשמה גם בסחיטת גבר נוסף לאחר קשר מיני. לאחר שקיימו יחסים בביתה, גילה הגבר כי היא גנבה והחביאה את מפתחות הרכב שלו, ובתמורה להחזרתם דרשה ממנו 2,000 שקל, או שתבייש אותו, ובימים הבאים דרשה סכומים נוספים, לכאורה עבור ביטול תלונה שהגישה עליו במשטרה.
הנאשמת הודתה בעבירות של סחיטה באיומים ונטילת נכסים לשם סחיטה.
במסגרת הסדר טיעון, סוכם על קבלת תסקיר מבחן. לאחר קבלתו, פרקליטות מחוז מרכז הסכימה עם הסנגור כי העונש שייגזר על הנאשמת יהיה מתון מאוד: חמישה חודשי עבודות שירות. בינתיים הנאשמת גם הפקידה עבור העו"ד פיצוי בגובה 12 אלף שקל.
התובע עו"ד גבי פאר אמר כי "מעשי הנאשמת חמורים מאוד, בית המשפט צריך להוקיע את מעשיה. בארוע הראשון היא סחטה עורך-דין תוך ניצול המוניטין והפחד שלו מפרסום הקשר. גם באישום השני אנחנו מגלים אותו דפוס. הנאשמת מביאה בן זוג אליה הביתה, ובמהלך קיום יחסי מין איתו לוקחת את השלט ואת מפתחות הרכב, ומסרבת להחזיר אותם אלא אם כן ישלם לה כספים.
"יחד עם זאת, אני מפנה לתסקיר שירות המבחן ולנסיבות החיים הלא פשוטות של הנאשמת – אם חד הורית לילדים, שקועה בחובות שהיתה מכורה לסמים. לכן העתירה העונשית מקלה יחסית".
התובע ציין כי "לנאשמת אסופה של תיקים נוספים. בעקבות התיק הנוכחי, ובעקבות העובדה שהסנגור הצליח לגייס את הנאשמת פעם ראשונה לטיפול אמיתי, עניינה (בתיקים הנוספים) יוגש לבית משפט קהילתי, כדי שתעלה את חייה על מסלול טיפולי שיקומי".
עוד ציין התובע כי הסדר הטיעון נחתם בהסכמתם של שני המתלוננים.
הסנגור עו"ד ניר רהט אמר כי "העבירות בוצעו לפני ארבע שנים, ומאז מלכה עשתה כברת דרך. באותה תקופה היא הייתה מכורה לסמים, ופתחה לא מעט תיקים. באפריל 2021 היא נעצרה באילת על התפרצויות וגניבות לחדרים בבתי מלון – ונדונה לשנה מאסר. לאחר מכן השתחררה כאסירה ברישיון (בקיצור שליש), שיתפה פעולה עם הרשות לשיקום האסיר, נגמלה מסמים, וכיום מנהלת אורח חיים נורמטיבי, עובדת ומגדלת את בתה".
הסנגור ציין כי הנאשמת החזירה לעו"ד את הסכום בהסדר תשלומים "ובמאמץ רב" – 1,000 שקל מדי חודש. מסתבר כי גם בתיקים הנוספים, מדובר בעבירות רכוש, וגם בהם הגיעה להסדר ותשלם למתלוננים 40 אלף שקל.
השופטת מרב גרינברג סיכמה בגזר הדין כי מאז הורשעה בתיק קודם של התפרצויות, השתלבה הנאשמת בהליכי טיפול, ומאז "נוטלת אחריות על מעשיה ונקייה מסמים". לפיכך שירות המבחן בא בהמלצה להסתפק ב"ענישה טיפולית".
השופטת אמר כי תכבד את הסדר הטיעון, "שנותן משקל נכבד להליך שיקומה של הנאשמת, וחורג משמעותית לקולא ממתחם הענישה הראוי מטעמי שיקום". השופטת קבעה כי תסתפק גם בפיצוי שכבר שילמה הנאשמת לעו"ד, במסגרתו החזירו את הסכום ששילם לה, ולא יוטל עליה פיצוי נוסף.











חחח גם ה….. כאן לא יודעות לתת שירות