בית משפט המחוזי בתל אביב שלח נאשם שהואשם בניסיון דריסת שוטר, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב ללא רשות לתשעה חודשי מאסר שהומרו בעבודות שירות ו-18 חודשי מאסר על תנאי. זאת מאחר שכתב האישום הוגש בשיהוי של שנתיים.
לפי כתב האישום עבד תושב ראשון לציון בן 46 כטבח ביריד האוכל בתל אביב במתחם התחנה. ב-24 ביוני 2016 לקח את הרכב של בת זוגו לעבודה מבלי שהחזיק ברישיון, ולאחר שסיים את המשמרת סמוך ל-23:00, יצא עם הרכב מחניון המתחם. מחוץ לחניון עמדו שני שוטרים שבדקו רישיונות, ואחד מהם ביקש מהנאשם לעצור. בתגובה, החל להאיץ לכיוון השוטר, שנאלץ נאלץ לזוז הצידה כדי להימנע מפגיעה. השניים פתחו במרדף אחרי הנאשם, שהמשיך בנסיעה פרועה, תוך שהוא פוגע בכלי רכב אחרים, עולה על המדרכה ונוסע בניגוד לכיוון התנועה ברחוב חד סטרי.
הוא נמלט לחניון דן פנורמה, שם נעל את הרכב וברח רגלית. יומיים לאחר מכן הסגיר את עצמו למשטרה, והודה במיוחס לו. הוא הואשם תחילה בניסיון לדרוס שוטר, בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שימוש ברכב ללא רשות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ונהיגה ללא רישיון וללא פוליסת ביטוח.
במסגרת גישור אצל השופט בני שגיא אליו נשלחו הצדדים נמחק סעיף ניסיון הדריסה, והנאשם נשלח לתסקיר מבחן, שהעלה כי הוא סובל ממחלה נפשית וקושי לווסת רגשות, ובעבר אף היו לו ניסיונות אבדניים שבעקבותיהם אושפז. בנוסף, בתו הבכורה סובלת מפיגור שכלי ולא מתפקדת. התסקיר קבע שהנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, וכי הוא ממתין זמן רב לטיפול בשירותי בריאות הנפש.
במהלך הדיון לטיעונים לעונש, הבהירה עו"ד עידית כהן מהפרקליטות כי היא ערה לבעיות של הנאשם, אבל עדיין לא ניתן לפטור אותו ממאסר בפועל, שכן בעברו הרשעות קודמות. לפיכך ביקשה להטיל עליו עונש שנע בין 3-5 שנות מאסר בפועל. סנגוריו של הנאשם, עו"ד אבי כהן ועו"ד פרידה וול, הדגישו שהנאשם הביע חרטה, וכי כתב האישום הוגש בשיהוי של כשנתיים, במהלכן לא ביצע עבירות נוספות. כמו כן סיפרו שהוא סובל מסכרת, ויש חשש לקטיעת רגלו.
השופט מרדכי לוי קבע שהעבירות שבהן הורשע הנאשם, ובעיקר סיכון חיי אדם, הן חמורות. "עם זאת, מבלי להמעיט מחומרת העבירה, למרבה המזל, מעשיו של הנאשם לא גרמו נזק ממשי לגוף או לרכוש". הנאשם, המשיך השופט, הוא אדם נורמטיבי בעיקרו, בעל עבר פלילי שהתיישן. בנוסף, מתח השופט לוי ביקורת על הפרקליטות, וקבע כי השיהוי של שנתיים בהגשת כתב האישום הוא "שיהוי בלתי סביר, מיוחד לנוכח היקפו המצומצם של התיק ולנוכח הודאתו של הנאשם בחקירתו במשטרה. כמו כן המאשימה לא סיפקה הסבר סביר כלשהו לשיהוי האמור".
השופט התחשב במצבו הבריאותי והנפשי של הנאשם, ולכן הסתפק בתשעה חודשי עבודות שירות, צו מבחן של 18 חודשים, מאסר על תנאי, ופסילה מלהחזיק רישיון למשך שלוש שנים.
סנגוריו: "אנחנו מאוד שמחים ומרוצים מגזר הדין של בית המשפט. השופט התחשב בכל השיקולים, כולל בשיהוי הממושך בהגשת כתב האישום, וניתנה לנאשם הזדמנות לשקם את חייו".
