התפתחות משמעותית בחקירת מקרה אלימות במהלכה נפל צעיר קורבן לתרגיל "כיפה אדומה" של חבורת צעירים בו תקפו אותו באלימות קשה. בהמשך – חוקרי המשטרה חשפו כי מאחורי מעשה האלימות, חשדות כבדים כלפי 'הקורבן' – שפגע מינית במשך שנים בקרובת משפחתו.
כתב אישום הוגש נגד שישה (בן 19, בן 18 וחמישה קטינים) נאשמים בגין תקיפה חמורה של צעיר תושב ירושלים בשנות ה-20 לחייו בגן השלום במבשרת ציון. לפי כתב האישום, האירועים התרחשו ב-16 לספטמבר 2024, כאשר שתי נאשמות תכננו לנקום במתלונן, בן דודה של אחת מהן, על רקע אירועים קודמים בניהם. עם התקדמות החקירה התגלה כי הרקע לאלימות היא חשד לתקיפות מיניות של הצעיר שהותקף, נגד בת דודתו.
על פי האישום, יצרו הבנות בחבורה קשר עם הנאשם א' והנאשמים האחרים, ותכננו לפגוע במתלונן.
כתב האישום נגד השישה הוגש לאחר שב-16 בספטמבר, הזמינה הנאשמת ל' את המתלונן לפגישה בגן השלום. במהלך המפגש, לאחר שפרץ ויכוח ביניהם, קראה לנאשמים ולא' שהמתינו בסמוך. הנאשם י' הטיח אבן בראשו של המתלונן פעמיים, בעוד א' הכה אותו באקדח אוויר בפנים ובראש מספר פעמים.
כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלונן שברים בלסת, בארובת העין וחתכים עמוקים, והוא פונה לטיפול בבית חולים. הנאשמים ברחו מהזירה לאחר שראו את המתלונן מדמם.
הנאשמים, שאחד מהם מיוצג על ידי עו"ד אור בן שאנן מואשמים שקשרו קשר לבצע את התקיפה וגרמו למתלונן חבלה חמורה בצוותא.
יחידת התביעות ירושלים הגישה השבוע (29 ספטמבר) כתב אישום נגד השישה עם בקשת מעצר עד תום ההליכים. בין הראיות בתיק – הודעת המתלונן, דוחות פעולה של השוטרים, סרטוני מצלמות גוף, תעודות רפואיות של המותקף, התכתבויות בוואטסאפ, תמונות של התקיפה ותוצאותיו ועוד.
במקביל להגשת האישום נגד התוקפים, עצרו שוטרי תחנת הראל את ה"קורבן" בפרשה, החשוד בעבירות מין כלפי קרובת משפחתו, מה שעומד ברקע התקיפה – והוא הועבר לחקירה בעניין זה.
בדיון בבית המשפט הציגה עורכת הדין בן שאנן הצעת חלופה עבור מרשה – הקטין א'. הסניגורית טענה כי מרשה, קטין בן 14, שיתף פעולה באופן מלא בחקירה והודה בעבירות המיוחסות לו. זהו מעצרו הראשון, והוא מוחזק כבר כשבועיים, הוא החוליה החלשה באירוע, בעוד יתר הנאשמים נמלטו או לא נעצרו. יש פה מקום לטעון לאכיפה בררנית. המשפחה פנתה לרווחה עוד לפני האירוע, והוצא צו נזקקות בעניינו, המעיד על שילובו בתוכנית נירים לאחר החגים. מצבו הנפשי קשה, והסניגורית ביקשה לשחררו למעצר בית בפיקוח אביו, כדי להרחיקו מהסביבה המזיקה".
בתום הדיון בעניינו של א' החליטה השופטת ענת גרינבאום-שמעון לקבל את עמדת עו"ד, ולשחררו למעצר בית.
