עבודות שירות לשוטר מג"ב שסייע במעשי שוד של פלסטינים

שתף כתבה עם חברים

הצעיר הורשע שסייע לחברו, שוטר מג"ב אף הוא, לשדוד 4,400 שקל מנוסעי רכבים שעצרו לביקורת

כוחות מג"ב בירושלים (אילוסטרציה. למצולמים אין קשר לכתבה. צילום: סריה דיאמנט, פלאש 90)

שני שוטרים מיחידת התחבורה של מג"ב איו"ש החליטו להגדיל את הכנסותיהם בדרך מאוד לא חוקית: השניים עצרו רכבים פלסטינים לביקורת, ערכו בהם חיפוש והחרימו  כספים בסך כולל של 4,400 שקל.
באוגוסט 2018 יצאו השניים לסיור בניידת ובמסגרתו תרו אחרי קורבנות פוטנציאלים. הם נסעו לכיכר אדם, עצרו את הרכבים, כשהחלוקה ביניהם הייתה ברורה: אמג'ד אשקר, הבכיר מהשניים, ערך חיפוש ברכבים וביושביהם ואילו סטפן ראשד נשאר בניידת ופיקח מרחוק על הנעשה. כשמצאו את המזומנים, החרימו אותם מבלי לתת הסבר לנוסעי הרכב ההמומים, ואת השלל חילקו ביניהם באופן שווה.

במסגרת הסדר טיעון ראשד הורשע בעבירות של סיוע לשוד ושימוש לרעה בכוח משרה, והעונש הושאר להחלטת בית המשפט. (17 פברואר 2020). משפטו של הנאשם השני, אשקר, עדיין נמשך.
בפרקליטות ביקשו להשית על ראשד עונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן פיצוי כספי למתלוננים. לעומת זאת, סנגורו עו"ד נדב גדליהו, ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת תסקיר המבחן ולהסתפק בשל"צ. עוד טען הסנגור כי "עונש מאסר ולו בריצוי עבודות שירות, ישבש את תוכניותיו של הנאשם להשתלב בלימודים שיאפשרו לו לעסוק בהוראת חינוך גופני".

תסקיר שירות המבחן העלה כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, שטען כי עבר הצקות והשפלות במהלך השירות הצבאי, מה שהוביל אותו להתחבר לשוטר הבכיר עימו ביצע את מעשי השוד בתקווה להיות מקובל בחברה בה שירת. שירות המבחן התרשם מהדרך שעבר הנאשם מאז שנעצר, וציין כי הוא סטודנט בקורס מאמני כושר במכון וינגייט. בתסקיר הומלץ להשית על רשאד 300 שעות שירות לתועלת ציבור (של"צ).

השופטת דנה כהן-לקח מבית המשפט המחוזי בירושלים החליטה להשית על ראשד תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי של שבעה חודשים לתקופה של שלוש שנים, ופיצוי של 3,000 שקל לששת המתלוננים בתיק.
"הגם שהנאשם הורשע כמסייע לעבירת שוד, מדובר במעשים שטמון מהם כיעור משמעותי, והם נושאים עמם פגיעה לא רק במתלוננים, אלא גם בערכים חברתיים חשובים", ציינה השופטת , אבל "לקולא התחשבתי בכך שהנאשם הודה, נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה כנה לגביהם. כמו כן הנאשם חסר עבר פלילי וגם תסקיר המבחן בעניינו הוא חיובי. מעבר לכך, הנאשם שיתף פעולה עם התהליך הטיפולי וכיום משקיע בלימודיו. כל אלה, בצירוף גילו הצעיר של הנאשם, מלמדים כי האירוע הנדון בכתב האישום הינו חריג בנוף חייו".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *