בית המשפט הטיל 21 ימי פסילה על נהג אמבולנס שהיה מעורב בתאונת דרכים בצומת יזרעאל אשר על כביש 60.
ב-1 באפריל 2018 קיבל ד"י קריאה לפנות אישה יולדת לבית החולים. הוא פינה את האישה יחד עם שני ילדיו, אף הם מתנדבים במד"א. בדרך לבית החולים הגיע ד"י לצומת מרומזר והחל לפנות שמאלה באור אדום. באמצע הצומת הוא התנגש עם דופן האמבולנס ברכב פרטי שהגיע בנתיב הנגדי. נהגת הרכב הפרטי וחברתה נפצעו קל, בעוד שהיולדת הועברה לאמבולנס אחר והגיעה לבית החולים, שם גם ילדה.
ד"י טען כי עצר בצומת כדי לאפשר זכות קדימה לנוסעים שהגיעו מהנתיב הנגדי, בעוד שהנהגת לא שמה לב לעצירתו. הטיעונים הללו לא מנעו מהמשטרה להגיש נגדו בחודש ינואר האחרון כתב אישום שבו יוחסו לו מספר עבירות: נהיגה באור אדום, נהיגה בקלות ראש, התנהגות הגורמת נזק וכניסה לצומת כשאין אפשרות להמשיך בנסיעה.
לפי החוק, הנהגת אמנם היתה אמורה לנהוג בזהירות ולתת זכות קדימה לרכב חירום שנוסע באור אדום, אולם מנגד – ישנה חובה גם על נהג האמבולנס לנקוט באמצעי זהירות ראויים. לכן, המשטרה טענה כי גם אם הנהגת ברכב השני לא נסעה בזהירות, אילו נהג האמבולנס היה נוקט באמצעי זהירות – התאונה לא היתה מתרחשת.
בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, השופטת יסמין כתילי-מני הציעה לצדדים להגיע להסדר, והם נענו להצעתה למחוק את עבירת נהיגה באור אדום מכתב האישום. בהתאם להסדר שהושג לבסוף, ד"י הודה בנהיגה בחוסר זהירות, וקיבל פסילה מינימלית של 21 יום, פסילה על תנאי למשך חודש, וקנס של 800 שקל.
סנגורו של הנאשם, עו"ד מוש חוג'ה, מסר בתגובה: "כתב האישום המקורי הוא כתב אישום מוטעה משפטית ומצביע על התנהלות מכוונת של התביעה. ההסדר הוצע לתובע עוד בתחילת התיק, אבל עקב התעקשות בלתי מובנת שלו הוא סרב. רק לאחר שבית המשפט הבהיר לתובע שהטענות לא יעמדו במבחן משפטי, הוא נאות לסגת מהטענה של אור אדום של רכב ביטחון ולהגיע להסדר שראוי בנסיבות התיק".
