נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, גזר בחודש שעבר עונש מקל על עורך דין שגנב 160 אלף שקל מלקוחותיו.
השופט מזרחי קבע כי העו"ד יוסי בן שלמה צ'סקוב מראשון לציון ישלם לקורבנותיו פיצוי פלילי בשיעור 20 אחוז בלבד מהכסף שגנב, מאחר שצ'סקוב נכנס להליכי פשיטת רגל.
אתמול הוציא בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז מרכז את עו"ד צ'סקוב (37) מהלשכה לצמיתות. בית הדין המשמעתי הרשיע את צ'סקוב באישומים של הפרת חובות נאמנות כלפי 11 לקוחותיו לשעבר, שליחת יד בכספים, הפסקת טיפול, ופגיעה בכבוד המקצוע.
בתיק הפלילי, פרקליטות מחוז מרכז הגיעה להסדר טיעון עם פרקליטתו של צ'סקוב, עו"ד זיוה אגמי כהן, כך שהוא הורשע בארבעה אישומים בלבד של גניבה בידי מורשה מארבעה לקוחות, כאשר סך הכספים הכולל 160 אלף שקל.
כך, בשנת 2018 ייצג עו"ד צ'סקוב את הלקוח א' שתבע את מעסיקו, וזכה בפיצוי של 35 אלף שקל. העו"ד קיבל את כל סכום הפיצויים לחשבון הבנק שלו, על מנת להעבירו בניכוי שכר טרחה (20 אחוז) ללקוח, אך כל הכסף נשאר אצלו והוא השתמש בו לצרכיו.
במקרה שני, צ'סקוב ייצג בעל בית מלאכה ותיק אשר נאלץ לסגור את העסק בשל מחלת רעייתו, ושילם פיצויי פיטורין לעובד בסכום של 75 אלף שקל. הסכום נמסר בנאמנות לעו"ד צ'סקוב על מנת שיעביר אותו לעובד, אבל הוא גנב את הכסף.
במקרה אחר, ייצג העו"ד הורים שתבעו את העירייה עקב נפילת שער על בנם ופציעתו. בהסדר פשרה נקבע כי העירייה תשלם 45 אלף שקל. עורך הדין היה זכאי לגבות 5000 שקל כשכר טרחה, אולם הוא גנב גם את 40 אלף השקל הנוספים מהעיריה, במקום להעבירם אל הקטין שנפצע והוריו.
במקרה נוסף, גנב צ'סקוב כספי פיצויים מחברת הביטוח, מאדם שנפצע בתאונת דרכים.
פרקליטות מחוז מרכז הסתפקה בהטלת תשעה חודשי עבודות שירות: "בהסדר לקחנו בחשבון את ההודאה ונטילת האחריות".
עו"ד אגמי כהן, שהייתה בעבר מפקדת יאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה) אמרה כי "העונש שהוסכם עם הפרקליטות לטעמנו לא חורג ממדיניות הענישה. הנאשם התחייב ורוצה להחזיר את הכסף לנפגעים. במקביל להליך הפלילי, יש הליך אזרחי שהם תובעים אותו. הוא גם הודח מלשכת עורכי הדין ואין לו שום כוונה לחזור".
השופט מזרחי חתם: "אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר".
כפי שפורסם ב"פוסטה" צ'סקוב ביקש הקלה בעונש בהליך הפלילי ובהליך המשמעתי לאור התמכרותו להימורים, ומאחר שנכנס לקהילה טיפולית. הפרקליטות אמרה כי מדובר בנסיבות ייחודיות, מאחר שלא מדובר לכאורה במרמה מתוכננת – אלא בכספים שקיבל במקור כדין כדי להעביר ללקוחותיו, ושלח בהם יד עקב חובות.
בית הדין המשמעתי של הלשכה, לעומת זאת, קיבל את עמדת ועדת האתיקה של מחוז מרכז כי "התמכרות להימורים אינה עומדת בנורמת ההתנהגות שיש לצפות מעורך דין, ובוודאי אין בה לשמש כמעין הגנה מפני המעשים בהם הורשע. עו"ד אינו יכול להיות מהמר מכור".
אתמול קיבל בית הדין את בקשת ועדת האתיקה באמצעות עו"ד יאיר רגב, להרחיק את צ'סקוב מהלשכה לצמיתות. בהרכב בית הדין ישבו עורכי הדין אלישי בן יצחק, גיא פכר ושרית רפפורט.
עו"ד פכר כתב: "לא נעלמה מעינינו תשובת הנקבל (צ'סקוב) לכתבי הקובלנה, בה העיד על עצמו כ'אדם נורמטיבי-מלח הארץ בן למשפחה של ניצולי שואה' וכמי ש'במשך שנים ניהל את מערך הפצת חבילות הסיוע לניצולי שואה נזקקים באזור הקריות מטעם ארגון לתת'.
"עוד מסר הנקבל כי במהלך שנות עבודתו כעורך דין ייצג וטיפל בתיקים רבים כפרו-בונו (בהתנדבות) מתוך רצון לסייע לאוכלוסיות מוחלשות. כמו כן, ציין הנקבל, כי בעברו הצבאי שירת כלוחם ומפקד בחטיבת גולני, במשימות ביטחוניות שונות ובהמשך כקב"ט משלחות שייצגו את ישראל בעולם.
"יחד עם זאת, בחר הנקבל שלא להציג בפני בית הדין כל אסמכתאות לעניין טענותיו אלה. אי צירוף ראיות ביחס לאופיו הטוב כנטען, וביחס להליכי שיקום פועלים לחובתו של הנקבל".
עו"ד פכר הוסיף כי באירועים שנדונו בבית הדין עלה "דפוס התנהגות חמור של היעדר שליטה ביצר ושל אדישות וזלזול בלתי נתפס לתוצאה הקשה הנגרמת למתלוננים, לקניינם, לנפשם, לאמון בעורכי דין".
אב בית הדין, עו"ד בן יצחק הוסיף: "עורך דין אשר מפר את חובות האמון הבסיסיות והיסודיות אינו ראוי להיות עורך דין והציבור אינו יכול להפקיד בידיו את היקר לו, החל מסודותיו האישיים של הלקוח, עבור לענייניו המשפטיים וכלה בהפקדת ממונם של השוכרים את שירותו".
אב בית הדין כתב כי "הנקבל בחר שלא לשתף פעולה ולא לכבד את ההליכים המשמעתיים המתנהלים כנגדו, מלבד הופעה אחת בדיון הראשון, כשגם דיון זה נטש באמצע בצורה הפגנתית. עורך דין שאישומים חמורים תלויים ועומדים כנגדו, אינו יכול לנטוש את ההליך המשמעתי". צ'סקוב חויב בהוצאות ללשכה.
לדברי גורם בלשכת עורכי הדין, פסקי הדין ממחישים את ההבדל בין ענישה פלילית למשמעתית. בפלילי, מתחשבים בנסיבות האישיות של הנאשם, שיקום וכדומה.
בבית הדין המשמעתי, המוקד הוא הגנה על הציבור מעורכי דין סוררים.
