בית משפט השלום בתל אביב גזר לאחרונה 14 חודשי מאסר על "ראיס", קבלן שירותי שמירה מיפו, שהואשם בסחיטה באיומים של חברות בנייה ודרישת פרוטקשן באתרי בניה בתל אביב ויפו.
הפרקליטות אינה שבעת רצון מהעונש הקל לטעמה והגישה ערעור על העונש לבית המשפט המחוזי.
מנגד, גם הנאשם באמצעות סנגוריו עו"ד שחר חצרוני, עו"ד שלי גבאי ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני ועו"ד ווליד כבוב ערער על גזר הדין וטוען כי הוא חמור, מכיוון שלא הייתה גבייה בפועל.
התיק נוהל על ידי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, במסגרת פרשה גדולה שמוכרת כפרשת "מוקד יפו" – חברת שמירה חוקית שתחתיה, לטענת הפרקליטות, הועסקו כל מיני קבלנים פיראטיים ואנשי זרוע, שגבו דמי חסות והחברה שימשה להם לכיסוי חשבונאי וכצינור מזומנים.
הנאשם, מחמוד סוכר (28) היה לכאורה אחד ה"ראיסים" הפיראטיים. בכתב האישום נגדו נטען כי הוא ניסה לכפות את שירותיו באתרי בנייה באזור יפו. אחד המתלוננים היה ר', קב"ט חברות בניה. החברות של ר' הפסיקו לעבוד עם הנאשם מחמוד סוכר ולשלם לו עבור שמירה כשהחלה החקירה בפרשת "מוקד יפו", אבל סוכר דרש לחדש "חוזה" והזמין את ר' למסעדת "הזקן והים".
כאשר ר' סירב ויצא מהמסעדה למכוניתו, סוכר יצא אחריו, עלה על האופנוע שלו, התקרב לחלון רכבו של ר' ונצמד אליו. 'אל תעשה בעיות יותר מדי, אני יודע בדיוק מי אתה ומה אתה, תמשיך ללכת בדרך שלנו והכל יהיה בסדר', אמר לו.
ר' סימן שאינו שומע והצביע על מצלמות בחניון. סוכר, בתגובה, סחט את דוושת הגז, ביצע "פרפור" עם האופנוע, פעולה שגרמה לגלגלי האופנוע להעיף אבנים על ר', ואז נסע מהמקום.
הוא המשיך לפנות ל-ר' בהזדמנויות נוספות. כשהקב"ט אמר שהוא עובד עם חברת אבטחה אחרת, סוכר המשיך והתעקש: "לא לא לא, מה פתאום אחי… אין דבר כזה, יפו האזור שלנו… לא מעניין אותי הסייר שלהם, שיזדיינו בתחת… תגיד לי מה אתה רציני? אתה באזור שלי פה, מה נסגר איתך".
הפקליטות טענה כי מטרת הפניות היתה גביית דמי חסות, אבל סעיף האישום היה סחיטה באיומים שלא הביאה לידי דבר, לא הביאה לתשלום. סוכר הורשע גם בארבע עבירות של נהיגה בפסילה.
השופט ירון גת מבית משפט השלום בתל אביב שקל לריכוך העונש את העובדות הבאות: לא הושמעו איומים בוטים ומפורשים. האיומים לא לוו גם באלימות פיזית ולא מומשו. הנאשם לא קיבל את מבוקשו והמתלוננים לא נכנעו לדרישותיו. בסופו של דבר, בית המשפט השלום גזר על סוכר 14 חודשי מאסר בפועל (לרבות בשל נהיגה בפסילה) וקנס ופיצוי בגובה 20 אלף שקל.
המחלקה הכלכלית בפרקליטות מבקשת בערעור לבית המשפט המחוזי להחמיר בעונשו, עקב "התגברות תופעת הפרוטקשן שהפכה למכת מדינה".
"העונש שהוטל אינו מרתיע", טוענת הפרקליטות. "סחיטת דמי חסות באתרי בניה, על בסיס חלוקה לטריטוריות, היא מכת מדינה ארצית הפוגעת בחברות בניה רבות".
הפרקליטות טוענת כי "מכת מדינה זו השתרשה כל כך, עד כי די באיומים מרומזים מבלי להסתכן בשימוש באיומים מפורשים, כדי להטיל אימה על קבלני הבניה. הקבלנים מבינים לבד את תוצאותיה של אי ההיענות להצעות השמירה של סוחטי דמי החסות". במסגרת הערעור בפרקליטות מבקשים להעמיד את העונש על 36 חודשי מאסר.
עו"ד חצרוני המייצג את סוכר מסר בתגובה: "אין שום קשר, אפילו לא קלוש, בין הנאשם לבין סחיטת דמי חסות או תופעה ארצית כלשהי. בית המשפט השלום החמיר עם עונשו של הנאשם יתר על המידה, הן בהתאם למעשים המיוחסים לו על פי עובדותיו של כתב האישום, והן לפי מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה.
"העונש אשר הוטל על הנאשם מופלג בחומרתו לעומת עונשים אשר הוטלו במקרים דומים ואף חמורים מאלה בהם הורשע הנאשם. על כן הוגש ערעור מטעם ההגנה, ואנחנו תקווה שבית המשפט המחוזי יפחית מתקופת המאסר בצורה משמעותית אשר תאפשר שחרורו של הנאשם בהקדם, הכל כדי שיוכל לחזור לחיק משפחתו ואף לקבל טיפולים רפואיים להם נדרש, ואשר נמנעים ממנו בין כתלי בית הסוהר".
