כל המוסיף גורע בבית המשפט לתעבורה בחדרה

בתיק שמתנהל בבית המשפט לתעבורה בחדרה, בו מואשם תושב העיר בנהיגה במהירות מופרזת, השופטת עידית פלד דחתה (שני, 28.1) בקשה של התביעה המשטרתית לתקן בשנית את כתב האישום ולהוסיף לרשימת העדים לא פחות מ-37 עדי תביעה.

בכתב האישום שהוגש נגד ש"ש ביוני 2017 נטען, כי הוא צולם במהירות של 157 קמ"ש בצומת בנימינה, במקום בו המהירות המותרת 90 קמ"ש. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי נהג במהירות המותרת. עקב פסק הדין מבית משפט השלום בעכו, בו הוטלה בספק אמינות המצלמות מסוג א-3, נציגי התביעה המשטרתית בחדרה הבינו כי הם נמצאים בבעיה, ולכן ביקשו לצרף למשפט 37 עדים לאחר שכבר הוגש כתב אישום, והוסיפו וביקשו לאפשר להם במידת הצורך להוסיף עדים נוספים.

סנגורו של הנאשם, עו"ד נחמי פיינבלט, טען כי אישור בקשה שכזו יפגע בניהול פרשת ההגנה של הנאשם באופן בלתי מידתי ובלתי סביר.

השופטת פלד הזכירה בהחלטתה לדחות את הבקשה, כי כתב האישום כבר תוקן פעם אחת בנובמבר 2018, וכעת לא ראוי לתקן את כתב האישום פעם נוספת. "לנוכח טיב התיקון והיקפו והצהרת המאשימה כי יכול להיות שיתווספו עדים נוספים, אני סבורה כי יש בתיקון המבוקש כי כדי לפגוע בזכויותיו של הנאשם ולפגוע בהגנה של הנאשם וזכויותיו להליך הוגן", אמרה השופטת ודימתה את בקשת התביעה לבקשה ל"צ'ק פתוח" שייפרע בהמשך.  זאת ועוד, השופטת גם מתחה ביקורת על כך שהתביעה לא העמידה לרשות ההגנה את מלוא הראיות בתיק.

עו"ד פיינבלט מסר בתגובה: "המדינה קיבלה את הכרעת בית משפט שלא היה תו תקן למצלמות. כעת מנסים בכל תיקי המצלמה לבצע מקצה שיפורים. אני שמח שבתי המשפט לא נותנים יד לתביעה המשטרתית. למעשה החלטה זו חוסמת את האפשרות של התביעה להוכיח את אמינות המצלמות".