תיק חקירת רצח ברוך בורוכוב שחוסל בתוך דירה בראשון לציון, עקב החשד שהוא הטמין מטען חבלה ברכב של אלי מוסלי בשליחות האחים שון ודין קסנטיני וערן חייא, ממשיך להתקדם תחת סימני שאלה רבים אשר רק הולכים ומתגברים.
שניים מתוך שבעת החשודים שנעצרו שוחררו כבר, ואילו הראיות נגד החמישה שנותרו במעצר ממשיכות לעורר ספקות, ואכן, עוד שניים שוחררו השבוע בהסכמת המשטרה (13 יולי).
המשטרה דיווחה לבית המשפט כי ברשותה צילומים מחדר המדרגות של הבניין אשר מתעדים שלושה חשודים רעולי פנים אשר מוכרים להם, וכי היא תפסה את כלי הנשק אשר שימשו לרצח. עוד התברר, כי החוקרים מצאו על כלי הנשק דגימת די.אן.איי של שניים מחמשת החשודים, בן 45 מרמלה ובן 52 מאור יהודה – בדיון האחרון התברר כי נמצאה דגימת די,אן.איי נוספת של החשוד מרמלה, גם על משקוף דלת הדירה בה נרצח בורוכוב.
לכאורה מדובר בהתקדמות דרמטית, אבל דווקא הדגימה שנתפסה על דלת הדירה מעוררת קשיים למשטרה, שכן החוקרים כבר קבעו כי החשוד המדובר לא נכח בזירת הרצח, והם מייחסים לו רק מעורבות במעגל השני של אירוע הרצח.
אם כך, איך הגיעה הדגימה הנוספת של חשוד זה גם לדלת הדירה?
ובכן, כדי להסביר את הסתירה הזו חוקרי המשטרה קבעו כי יתכן שהדגימה הנוספת אשר נמצאה על משקוף הדלת הועברה מהחשוד המדובר, אשר החזיק בכלי הנשק, אל אחד מהרוצחים בפועל, וממנו היא הועברה אל משקוף הדלת. מדובר בקביעה תקדימית של המשטרה, לפיה קיימת אפשרות להעברת די.אן.איי בין אנשים שונים אל זירת פשע, גם אם בעל הדגימה לא נכח בה. למעשה אפילו מדובר בקביעה מהפכנית, שכן טענה להעברת דגימות די.אן.איי היא אפשרות שהמשטרה נוהגת לדחות על הסף ככל שהיא נטענת על ידי חשודים שדגימות שלהם נמצאו בזירת פשע, והם טוענים לחפותם.
להודעה הזו של המשטרה, שנמסרה לעורכי הדין בבית המשפט (13 יולי), יכולות להיות השלכות דרמטיות מבחינתם של נאשמים רבים אשר הורשעו בעבר על בסיס דגימות די.אן.איי, חרף העובדה שהם הכחישו כל קשר לעבירות המיוחסות להם. אם טענת המשטרה תתקבל במקרה הזה, לא מן הנמנע שיוגשו בקשות למשפטים חוזרים על בסיס קביעת המשטרה בתיק זה, שהעברת ממצאי די.אן.איי בין אנשים היא אפשרית.
מסובך? חמישה חשודים הובאו לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון בדיון האחרון. שניים מהם, צעיר בן 26 מתל אביב וגבר בן 41 מחולון, שוחררו בתנאים מגבילים על ידי המשטרה כבר בתחילת הדיון. מדובר בשני חשודים נגדם נטען בדיונים הקודמים כי הם היו בין השלושה שהיו פיזית בזירה.
בנוגע לשלושת החשודים האחרים שנותרו במעצר, חוקרי יאחב"ל ביקשו להאריך את מעצרם בשישה ימים. "החקירה בשלביה האחרונים", הצהירו נציגי המשטרה, רפ"ק מאור גורן ורס"מ אוהד גרייבסקי, בתמיכת הפרקליטות שמלווה את החקירה. "ישנן פעולות שמתבצעות כעת ויכולות להוליד פעולות רבות שיסייעו להשלמת התיק עד כדי הגשת כתב אישום. צוות החקירה ביצע פעולות רבות שחלקן הניבו תוצרים אשר חיזקו את המסד הראייתי".
בדיון בעניינו של אחד מבין השלושה, בן 37 מרמלה, נטען כי הוטחו בו תוצרים של מצלמות אבטחה אשר תיעדו אותו בסביבת זירת הרצח, בתחנת דלק. נטען שלאחר הרצח הוא לקח משם מונית, וקיימות נגדו ראיות נוספות שטרם נחשפו בדיון הפומבי.
בדיון של חשוד בן 52 מאור יהודה נטען כי הוא תועד לפני הרצח בכמה מקומות עם החשודים אחרים, ביניהם אחד אשר שוחרר, וכי נמצאו דגימות די.אן.איי גם שלו בשני מקומות מהותיים לחקירה. לדברי המשטרה, המפגש עם החשודים בשעות לא סבירות מחזק את המעורבות שלו בהכנה לרצח. "זה מצטרף לכלל הראיות ברף החזק ביותר נגד החשוד כמבצע עיקרי של הרצח".
נגד החשוד השלישי שנותר במעצר, בן ה-45 מרמלה, נטען כי דגימות די.אן.איי שלו נמצאו על שני אקדחים שנתפסו, ועל משקוף דלת הבית בו נרצח בורוכוב. סנגוריו טענו בדיון, כי על הרקע הזה הוא נלקח ליער במרכז הארץ ולקברי צדיקים שם החוקרים אמרו לו כי הם יודעים שהוא לא ביצע את הירי בפועל, אבל בקשו ממנו לגלות למי הוא העביר את האקדחים שהוא קשור אליהם בממצאים פורנזים כאמור.
"הטחתם בו שיש די.אן.איי שלו על הנשקים ובדלת של הדירה", טען אחד הסנגורים, "אבל איך זה מסתדר עם כך שאתם מסכימים שהוא לא היה בזירה?".
לפי נציג המשטרה, אכן החשוד המדובר לא נכח בזירת הירי, אבל דגימת הדי.אן.איי שלו הועברה באמצעות אחר לדלת הדירה, "לגבי הדלת – נכון זו העברה… אבל לחשוד הזה יש במספר מקומות קריטיים כמו הדק האקדח, משתיק הקול והמחסנית עוצמת די.אן.איי, לא רק תערובת".
תשובת נציג המשטרה טלטלה את צוות ההגנה באולם, עו"ד שחר חצרוני ועו"ד דורון נוי, שכן היא סותרת את כל מה ששני הסנגורים הפליליים המיומנים מכירים מעבודתם, האמירה הזו מאשרת למעשה כי קיימת אפשרות להעברת דגימת די.אן.איי מאדם לאדם וממנו לזירת פשע.
הסנגורים שהופתעו מהצהרת נציג המשטרה, שאלו שוב: "האם נכון שלאדון ****** יש די.אן.איי בדלת למרות שהוא מעולם לא נגע בדלת?"
נציג המשטרה אישר: "לפי הראיות, הוא לא היה בזירה".
סנגור: "מדובר בתיק ראשון בישראל שמומחים של די.אן.איי והפרקליטות מודים שיש די.אן.איי שמועבר כביכול".
נציג המשטרה: "זה ממש לא נכון".
מהמשטרה נמסר ל"פוסטה בתגובה לטענות הסנגורים: "במהלך הדיון הוגשו מסמכים לעיון בית המשפט ביניהם חוות דעת של המכון לרפואה משפטית, הכוללת הסברים לגבי כלל המוצגים בתיק. חוות הדעת אינה עומדת לעיונם של הסניגורים, שניסו לתקוף את הממצאים. הטוען הכחיש את טענותיהם וניתן להבין מקריאה ראשונה של המשפט מפי הטוען כי נפלה טעות סופר בניסוח דבריו של הטוען. לא נתייחס לשום אמירה או הסקת מסקנות של באי כוח החשודים".
כך או כך, בתום הדיונים, השופטת דורית סבן נוי, קבעה כי יש מקום לאפשר ליחידה החוקרת למצות את החקירה אשר מצויה בישורת האחרונה והאריכה את מעצרם בשישה ימים.
חמשת החשודים מיוצגים על ידי עורכי הדין תמיר סננס, דורון נוי, שחר חצרוני וניצן בראל ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, וכן משה יוחאי וזוהב מרסיאנו ממשרדו.
צוות הגנה מהחזקים והיקרים במדינה לאנשים שאין להם כסף לפלפל מעיד על כך שמאחרי האירוע עומד ראש חזק
אנשים שלטענת המשטרה רוצחים מקצועיים אבל הפלא ופלא הדנ"א שלהם נמצא בכל מקום.. ראיות מושתלות בשביל להפעיל לחץ על החשודים