ב-3 במאי הגיע נאיף אבו עצא (43) מתל שבע ברכבו לחלקת אדמה שניצבת במרכזו של סכסוך בינו לבין אדם אחר, וחסם באמצעות הרכב את פתח הכניסה והיציאה למתחם. על פי כתב אישום שהוגש נגדו, עשה זאת אבו עצא לאחר שעבודות טרקטור החלו במתחם. אבו עצא החליט לסחוט באיומים את מפעיל הטרקטור: "תעצור את העובדה, יש פה בעיה, צריך לפתור את הבעיה הזו …".
באישום, שהוגש על ידי הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נטען כי במועד כלשהו קודם לחודש מאי פרץ סכסוך בנוגע לחלוקת אדמה בתל שבע, כשהנאשם טען כי הוא הבעלים של החלקה שבמחלוקת בעוד היא רשומה במסמכי הועדה המקומית לתכנון ובניה על שם אדם אחר.
לאחר תחילת עבודות הטרקטור והאיומים, הפסיק המפעיל את העבודות ועזב את המקום. כשעתיים לאחר מכן, הגיע הנאשם ביחד עם אחרים לחלקה, כאשר הוא מצויד בסכין. זמן קצר לאחר מכן התפתחה במקום קטטה המונית של כ-10 אנשים משני פלגים, כאשר הנאשם וחבריו תקפו את אנשי הפלג השני. במהלך הקטטה, אחיו של הנאשם אבו עצא ששהה אף הוא במקום, נפגע בנסיבות שטרם ברורות ומצא את מותו.
בגין כך, הואשם אבו עצא בעבירות של סחיטה באיומים, החזקת סכין ותקיפה בנסיבות מחמירות. התשתית הראייתית נגדו מתבססת על עדות הקורבן, תיעוד האירוע במצלמות אבטחה וראיות נוספות.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי באמתחתו של הנאשם חמש הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות סמים, והוא ריצה מאסרים בפועל, כשהאחרון בן 48 חודשים.
סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין אורי בן נתן ומאור שגב, טען כי מדובר בתיק ללא ראיות. הוא ציין כי הנאשם היה עצור במשך כחודש בגין חקירת אירוע רצח של אחיו, אך בסופו של דבר שוחרר ללא כתב אישום ורק לאחר השלמות חקירה, הוגש כתב אישום בגין סחיטה באיומים ועבירות נלוות, כשלטענת הסנגור גם לגביהן אין ראיות. עוד טען הסנגור כי הטענה לסכסוך או למניע אין לה כל גיבוי בראיות. לאור כך, עתר לשחרר את מרשו.
השופט אריאל חזק, שמע את טיעוני הצדדים ובחן את חומרי החקירה, ציין ביחס לעבירת סחיטה באיומים כי "מדובר אמנם בדברים שמעידים על הבנתו כי אין מדובר באירוע תמים לחלוטין, אך עדיין לא ניתן לומר כי מתוך דבריו עולה כי ננקטה לשון איומים ממשית ובוודאי לא לשון סחיטה. אם יש רמז לאיום, הרי שמדובר ברמז דק שבדקים ברף הנמוך ביותר. יודגש כי אין מדובר באדם מעורב או באדם שיודע דבר על הסכסוך, דבר שיקשה עוד יותר על הוכחת עבירת הסחיטה באיומים במקרה הנדון. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ולאור האירועים שאירעו לאחר מכן, ניתן יהיה להגדיר את הראיות לכאורה האמורות, כראיות לכאורה ברף נמוך ולא ברף הנמוך ביותר".
באשר לעבירות החזקת סכין ותקיפה, קבע השופט כי בקלסר היחיד של חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט, לא הוצגה כל הודעה של עד אחר הנוגע לאותה קטטה מלבד הודעותיו של הנאשם. הנאשם, בהודעותיו, מציין תחילה כי לא אחז בכל סכין וכי לא תקף אף אדם אחר ועל כן, הראיה היחידה בפועל שעומדת להוכחת אשמת המשיב לכאורה, מצויה בסרטון". לאחר בחינת הסרטון, קבע השופט כי הנאשם נראה מחוץ למעגל האלימות ונראה כמנסה להבין את שמתרחש, או להפריד, או כל פעילות אחרת, אך בוודאי לא נראה כמציג התנהגות אלימה. בנסיבות האמורות, ציין השופט, "לא ניתן לומר כי קיימת כנגד המשיב ראיה כלשהי לעבירת תקיפה בנסיבות מחמירות". ביחס להחזקת סכין, ציין השופט כי נראה כמוציא סכין, ואין הדבר נראה כהגעה תמימה למקום.
נוכח קביעות אלו, קבע השופט כי כנגד הנאשם עומדות ראיות לכאורה ברף נמוך לעבירת איום וראיות לכאורה ברף נמוך -בינוני להחזקת סכין.
בסיומו של הדיון, השופט הורה כי הנאשם ישוחרר בהרחקה מתל שבע, יחתום על ערבות עצמית בסך 50 אלף שקלים ויפקיד 7,000 שקלים.
