כתב אישום שהוגש נגד מוניר (אמיר) ראשד (40) מכפר מנחם מייחס לו סחיטה באיומים ובכוח, בטענה שבמשך שנים איים על הבעלים של רפת לגידול בקר וחברת משאיות מהדרום, ותקף אותו יחד עם אחרים בתרגיל "כיפה אדומה".
על פי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום באשקלון, בין הנאשם לבין מתלונן היכרות קודמת. במהלך השנים 2009-2010 חוו המתלונן ואביו פגיעות שונות ברכוש ולכן בשלב מסוים בשנת 2010 ביקש המתלונן מבן דודו לארגן מפגש בינו לבין ראשד, מאחר שסבר כי הוא האחראי לנזקים.
מחקירת משטרת קרית מלאכי עולה, במהלך פגישה בין השניים במשק במושב ינון, מקום מגוריו של הבן דוד, ראשד איים על המתלונן ואמר לו שימשיך לסבול מנזקים, אלא אם ישלם לו 300 אלף שקל פיצוי על כך שאביו של המתלונן פגע בכבודו (של הנאשם) והאשים אותו בפגיעה ברכושו. ראשד, כך נטען, דרש את הכסף במהירות ולא – המתלונן ימצא את העסק שלו "גוש פחם".
בעל העסק שלא שילם את הכסף סירב להצעות נוספות של ראשד. באחד המקרים סירב לסייע לו בהקמת עסק לגידול בקר, ובהמשך סירב להצעה להציב בעסקיו שומר מטעמו של ראשד, גם לאחר שהאחרון רמז ש"בתחום הבקר והמשאיות יש הרבה גניבות". המתלונן, כך נטען, סירב להצעה נוספת של ראשד: האחרון הציע להביא למתלונן שתי משאיות לתפעול עסקיו, בעלות של 80 אלף שקל למשאית לחודש.
בהמשך, במשך מספר חודשים בשנת 2017 נגנבו מהחברה כמויות גדולות של סולר. במקביל, במספר הזדמנויות הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן והציע שמירה מטעמו כדי למנוע גניבות סולר.
כאשר המשיכו הגניבות, באמצע שנת 2017 פנה המתלונן פעם נוספת לבן דודו, וביקש לקבוע פגישה נוספת עם ראשד. מכתב האישום עולה, כי בפגישה ראשד הכחיש כי הוא קשור לגניבות, אך הציע לשכור שומר ולפתור את הבעיה. המתלונן השיב שיחשוב על כך.
התביעה טוענת כי לאחר הפגישה ובמשך חודשים רבים עד ל-25 בינואר השנה, המשיכו להתבצע הגניבות סולר, והנאשם שב והציע שמירה. לפי האישום, ב-25 בינואר הבחין אביו של המתלונן ששוב נגנב סולר מהחברה, ודיווח על כך לבנו, שפנה פעם נוספת לבן דודו וביקש פגישה עם הנאשם. מהחקירה עולה כי המתלונן, שחשש מהנאשם, התקשר לעובד שלו וביקש ממנו ללוות אותו. באותו ערב הגיעו השניים לפגישה עם ראשד, בן דודו של המתלונן ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה.
לפי כתב האישום, הנאשם פנה לעובד, הרחיק אותו מהמתלונן ואיים שלא יתערב או ש"יקרע אותו לשניים". בשלב זה, טוענת הפרקליטות, ראשד הורה למתלונן להתלוות אליו למקום מרוחק, שם אמר לו ש"הכל סגור" וכי "עדיף לו לערב אף גורם". מכתב האישום עולה, כי בשלב זה הגיע למקום רכב מסוג "קיה", ממנו ירדו שני אנשים שזהותם אינה ידועה, והלכו לכיוונו של המתלונן – אחד החזיק סכין והשני אחז באלה.
לפי הנטען, ראשד תפס את המתלונן בצווארו ומסר אותו לשניים. אחד מהאלמונים חתך את המתלונן באגודל ובחזה, בעוד שהאחר היכה עם האלה בכף רגלו. המתלונן שדימם הצליח לברוח ולהיכנס לבית סמוך, שם התקשר למשטרה. נגרם לו שבר בכף הרגל ושריטות.
למרות שבפרשה נעצרו מספר חשודים, ראשד שמיוצג על ידי עו"ד רפי ליטן הוא הנאשם היחיד. כתב האישום מייחס לו סחיטה באיומים ובכוח, תקיפה בצוותא הגורמת חבלה של ממש ואיומים. לפי התביעה, מספר חשודים בבריחה. השבוע נעצר גם אחד מאחיו של ראשד, המיוצג על ידי עו"ד עמית ויצמן, והוא שוחרר בניגוד לעמדת המשטרה.
התשתית הראייתית מתבססת על עדויות המתלונן, עובדיו, אחיו ואביו, כמו גם זו של האיש שממנו צלצל למשטרה וסיפר שעשו לו "כיפה אדומה". ראשד עצמו הכחיש תחילה את המיוחס לו, ובהמשך שמר על זכות השתיקה. מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה, כי באמתחתו הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות שבגינן ריצה מאסרים.
לטענת הפרקליטות, במשך תקופה המתלונן והסובבים אותו לא סיפרו למשטרה על מסכת הסחיטות, ונדרש שכנוע מצד המשטרה כדי לגרום להם לשתף פעולה. בפרקליטות מוסיפים כי גם במהלך ימי המעצר נעשו ניסיונות להשפיע על המתלונן לשנות את גרסתו.
