בית המשפט המחוזי מרכז ביטל החלטה של היחידה לשחרור ממאסרים קצרים של שב"ס, באחת העתירות הראשונות שהוגשו נגד היחידה החדשה, והורה על קיום דיון חוזר בעניינו של אסיר שבקשתו לשחרור מוקדם נדחתה.
היחידה למאסרים קצרים, בראשות תת גונדר עו"ד שמעון ברגור, היא ועדת שחרורים מנהלית של שב"ס, שהוקמה בעקבות תיקון חוק שחרור על תנאי, וכמענה לבג"צ שטח המחיה אשר עוסק בצפיפות בבתי הסוהר. הוועדה נועדה לייעל את מנגנוני השחרור המוקדם של אסירים השפוטים עד שנה מאסר, ומקבלת החלטות על סמך מסמכים בכתב, ללא דיונים פרונטליים.
בהחלטה בת שורות ספורות, המנוסחת כמברק, דחתה היחידה את בקשתו לשחרור מוקדם של אסיר מג'לג'וליה, השפוט לשנה על סחיטה באיומים ומזוהה עם ארגון הפשע של משפחת כראג'ה. בהחלטה נכתב רק כי לאסיר המרצה מאסר שלישי אין דוחות משמעת, אך קיימת ידיעה מודיעינית של שב"ס על סכסוך וכוונות פגיעה שלו באחר, על רקע גביית חובות. בשורה התחתונה נכתב, כי הוא "אינו ראוי לשחרור מוקדם לאור מועדותו, והעובדה שטרם עבר טיפול".
עו"ד חן מאירי, פרקליטתו של האסיר, עתרה נגד ההחלטה וציינה כי גזר הדין ניתן בסוף נובמבר, וברור שלאור יתרת מאסרו הקצרה לא ניתן היה לשלבו בהליכי טיפול. לדבריה, המידעים שהוצגו (וההגנה לא נחשפה אליהם) הם ישנים ולא רלוונטיים, שאם לא כן, שב"ס לא היה משבץ אותו כאסיר עבודה במטבח. כמו כן, לא ניתן לו להיפגש עם רש"א להכנת תוכנית שיקום. "נוהלי העבודה ביחידה למאסרים קצרים עדיין בוסריים", טענה עו"ד מאירי, "ההחלטה מתומצתת באופן בלתי סביר".
בתגובה לעתירה לבית המשפט המחוזי ציינה הפרקליטות, כי האסיר שוחרר ממאסרו הקודם רק לפני שנתיים, בשני שליש, בהסכמת המדינה, ו"די ברצידיביזם ובאופיין החוזר של העבירות כדי לדחות את בקשתו".
השופטים דנה מרשק מרום, עוז ניר נאוי ונאוה בכור הופתעו מנתון זה ואחרים שהוזכרו בתשובת המדינה לבית המשפט, אך לא צוינו כלל בהחלטת הוועדה. "כשעסקינן בהליך המבוסס על כתובים נראה לנו כי החלטת היחידה אינה מנומקת דיה", כתבו השופטים. "ניתן להסתפק בהנמקה בקצרה, אך עליה לכלול את כל השיקולים הרלוונטיים. אנו רואים לנכון לבטל את החלטת היחידה ולהחזיר את עניינו של העותר לדיון על מנת שתתקבל החלטה מנומקת, גם אם קצרה, אשר תאפשר, בין השאר, ביקורת של ערכאה שיפוטית".
