גילו, והמאמצים שהוא עושה למען שיקומו, עמדו לזכותו של קטין שהורשע בבית המשפט המחוזי מרכז בחבלה בכוונה מחמירה, ונשלח למעון סגור עד גיל 21. דניס ברשיבץ, שותפו לאירוע שהסתיים במותו של אדם שהותקף על ידם, לא זכה לאותה מידת חסד, הורשע בהריגה ונדון לשש שנות מאסר. השניים הורשעו במסגרת הסדרי טיעון שנערכו עימם בשל קשיים ראייתיים.
לפי כתב האישום המתוקן, בנובמבר 2016, סמוך לחצות, שהו הנאשמים בסמוך לכיכר העירייה בפתח תקוה, כשבמרחק מספר מטרים מהם שוחחו שלוש נערות. נתין זר שעבר במקום כשהוא שיכור הפחיד את הנערות, ושני הנאשמים התקרבו וצעקו עליו שיעזוב.
האיש החל לעזוב, כשלפתע השליך הקטין לעברו פחית בירה והחל לבעוט בו, ואף בעט בראשו בעוצמה. למרות שנפל, המשיך הקטין לבעוט בכל גופו ללא רחם, ובעוד הקורבן מנסה לקום ואף הרים את ידיו, הגיע ברשיבץ ובעט בו בראש עד כי הוטח על המדרכה. כוחות הצלה שהגיעו למקום חילצו את השיכור, שסרב להתפנות, סירוב שיתכן כי עלה לו בחייו.
כשעה וחצי לאחר מכן חזר השיכור למקום, ובשלב הזה התנפל עליו ברשיבץ, ולפי כתב האישום במשך כחצי שעה ניסה לסלק אותו מהמקום תוך שהוא מכה בו שוב ושוב, מטיח אותו לרצפה, בועט בו ודורך עליו. רק לאחר יותר משעה וחצי מאז התחיל כל האירוע נמלטו השניים כשהם מותירים את קורבנם ומות מפצעיו.
ברשיבץ, שיוצג על ידי עו"ד איתי רוזין, הואשם בגרימת מותו של הקורבן, במצטבר למעשיו של הקטין, שהואשם כאמור בחבלה בכוונה מחמירה בלבד. השופטת דנה מרשק מרום קיבלה את טענתו של עו"ד רוזין בדבר התרומה שהיתה למות הקורבן ממעשיו של הקטין, וכן מהעובדה שסירב להתפנות אחרי האירוע האלים הראשון.
אולם היא סירבה להתעלם מהבריונות שבמעשיו של ברשיבץ, מהאכזריות, ומהעובדה שבכמה נקודות זמן יכול היה להימנע מהמשך האירוע המתגלגל. לפיכך הטילה עליו השופטת מרשק מרום שש וחצי שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו, 18 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי של 50 אלף שקלים לאחיו של הקורבן, כחמישית מהסכום הגבוה בחוק.
עם הקטין, גילתה השופטת יותר את מידת הרחמים. תסקיר המבחן שנערך לו העלה כי מדובר בצעיר נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, שסובל מפרעות קשב. הוא התקשה בלימודיו, החל לשוטט עם נערים שצרכו סמים ואלכוהול, והוריו איבדו שליטה עליו. לאחר שחרורו ממעצר שהה בבית דודתו, ואז עבר לחלופת מעצר ב"שיטה", שם החל בהליך שיקומי.
לפי התסקיר, גם לאחר שהקטין עבר בינואר 2018 למעון סגור, נמשך בהצלחה תהליך השיקום שלו. חיזוק לכך התקבל מהקטין עצמו, שבמהלך המשפט פנה למשפחת הקורבן, הביע צער וחרטה ואמר: "סוף סוף אני רואה על עצמי משהו טוב, ואני לא רוצה להפסיק באמצע ולחזור לאותם חיים". לפיכך, המליץ התסקיר על כליאתו של הקטין במעון עד גיל 21.
 |
 |
סנגוריו של הקטין, עוה"ד אבי כהן ופרידה וול ממשרדו, הדגישו כי מדובר באירוע ספונטני, שהחל אמנם הקטין, אולם הסתיים במוות שנגרם על ידי ברשיבץ. כמו כן התמקדו בפירוט בהליך השיקומי שעובר הצעיר לראשונה בחייו, וביקשו מביהמ"ש לקבל את המלצת התסקיר. הבקשה עמדה בניגוד מוחלט לזו של התביעה, שבה התבקש עונש של 6-9 שנות מאסר.
תחילה נראה היה כי השופטת מרשק מרום נוטה להחמיר עם הנאשם, "אשר בעט באכזריות במנוח…". בפני הקטין, פסקה השופטת, "עמדו מגוון דרכים לגיטימיות בהן יכול היה לפעול". היא אף קבעה כי הקטין "היה הגורם המחולל של אירוע שהסתיים בתוצאה הטרגית של מותו של המנוח".
אולם בהמשך הבהירה השופטת כי מאמצי השיקום של הקטין ומשפחתו התומכת ראויים להזדמנות שנייה, וכי המעון הנעול הינו למעשה חלופת מאסר. לאור זאת הסתפקה בעונש עליו המליץ התסקיר, החזקתו של הקטין במעון עד ל-4 במרץ 2021, היום בו ימלאו לו 21, 18 חודשי מאסר על תנאי, צו מבחן למשך שנה, ופיצוי של 50 אלף שקלים בלבד לאחי הקורבן.
