ישראלי הנאשם בארה"ב בהפצת פורנוגרפיית ילדים וסחיטה באינטרנט, הוכרז בר הסגרה

בית-המשפט המחוזי בירושלים הכריז על אלעד גָּבֶּר, ישראלי הנאשם בארה"ב בעבירות של הפקה והפצה של פורנוגרפיית ילדים ושל סחיטה באמצעות האינטרנט, בר הסגרה.  

על פי בקשת ההסגרה,שהוגשה במרץ 2017, ב-15 באוגוסט 2014 הואשם גבר במדינת קליפורניה בתקיפה מינית של מספר רב של קטינות, באמצעות האינטרנט. לפי כתב האישום, החל מיוני 2010 ועד יולי 2011 נהג גבר לבקר באתרים המאפשרים שיחות וידיאו, וכך השיג תיעוד וידיאו וצילומי מסך של קטינות בגילאי 12 עד 17, כשהן מבצעות מעשים מיניים.

לאחר מכן היה מאתר את הקטינות ברשתות חברתיות (פייסבוק ו-MySpace ), שולח להן הודעות הכוללות את התיעוד שיש ברשותו, ומאיים עליהן כי יפיץ את החומרים למשפחתן וחבריהן אם לא יצטרפו אליו לשיחת וידיאו "אחד על אחד". משנעתרו, היה גבר מורה להן להתפשט, לחשוף את איבר מינן ולאונן מולו. במקרים בהם סירבו הקטינות להיעתר לדרישותיו, מימש הנאשם את איומיו והפיץ את החומרים שהיו ברשותו למשפחות וחברי הקטינות.

חקירה בעניינו נפתחה בארצות הברית באוקטובר 2010, לאחר שקטינה בת 17 דיווחה למשטרה במקום מגוריה על ניסיון לסחיטתה באמצעות תמונות עירום שלה, שהושגו ללא ידיעתה. בחקירה שנפתחה התבהרה שיטת הפעולה של גבר, בה השתמש לסחיטתן של קטינות רבות נוספות, כ-150, שמתוכן הוא מואשם בתקיפתן של 19.

מבקשת ההסגרה עולה כי בידי התביעה בארצות הבית עדויות של נפגעות רבות, מידע שסופק מפייסבוק ואתרי מדיה חברתית נוספים, המתעד את הודעות הסחיטה ששלח גבר לקורבנות, מידע על כתובת ה-PI שבהן השתמש לצורך הסחיטה, ותוכן המכשירים הדיגיטליים שנתפסו בביתו. לבקשה צורפו גם תצהירי סוכן FBI על העדויות שעלו מהחקירה.

סנגוריו של גבר, עוה"ד אביגדור פלדמן, יהל בן עובד, שרית דהאן וימימה אברמוביץ', לא חלקו על כך כי יש די ראיות להבגרתו של הנאשם, אולם טענו כי ניתן לבצע את ההליך הפלילי נגדו בישראל, מאחר שביצע את העבירות שמיוחסות לו לכאורה, מישראל. עוד טענה ההגנה כי כבר בשלב מוקדם הודה הנאשם וביקש להישפט בארץ, אולם כאן הוחלט להעמידו לדין על מקרה אחד ובעבירה שולית, ולכן ההתעקשות על ההסגרה. אגב, בג"ץ דחה בזמנו את תביעתו של גבר לכלול בכתב האישום עבירות נוספות כדי שיוכל להישפט בארץ. "המחליט על העמדה לדין בגין עבירה, הוא מי שהחוק הקנה לו את סמכויות התביעה וניהול המשפט", נכתב בהחלטה.

בנוסף, הבהירה ההגנה כי המצב הראייתי בישראל טוב מזה של האמריקנים, מאחר ששם לא יוכלו להשתמש בהודאותיו, שכן בניגוד לארצות הברית, החקירה בישראל נערכה ללא עו"ד. הסנגורים הבטיחו גם כי אם ההליך נגד גבר יתנהל בישראל, לא תוגש בקשה להעיד את המתלוננות.

עו"ד שירן כהן, מהמחלקה לעניינים בינלאומיים בפרקליטות המדינה, טענה כי אין חשיבות מהיכן בוצעו העבירות, וכי בארצות הברית החלה החקירה, מירב הנפגעות משם, התלונות הוגשו שם, והערכים שנפגעו נפגעו שם. אין זה הגיוני, המשיכה, להביא את המתלוננות לכאן. זכותו כאזרח, הסבירה עו"ד כהן, עומדת לו רק אם יוסגר. במידה שיורשע וייגזר דינו "עומדת לו הזכות לחזור לישראל ולשאת בעונשו בישראל".

השופטת חנה מרים לומפ קיבלה את טענות עו"ד כהן ונעתרה לבקשת ההסגרה. עם זאת, טרחה להבהיר כי במידה שיורשע, יהיה זכאי לשאת את עונשו בישראל.