מאסר על תנאי, צו מבחן ו-400 של"צ בלבד, הוטלו שלשום על יוסף חיזמה, אדריכל תושב חולון, שדיבר ברשת עם סוכנת משטרתית שהזדהתה כילדה בת 13, ואף הגיע להיפגש איתה. האדריכל, בן 43, נשוי ואב לילדים, הורשע לאחר תיקון כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, בניסיונות למעשים מגונים בקטינה מתחת לגיל 14.
ביוני 2017 פנה חיזמה אל סוכנת שכינויה "מאיוש" במספר רב של הזדמנויות, הציג עצמו כמורה, וביקש שתבצע מעשה מגונה בכך שתלטף את עצמה באיברים אינטימיים. האדריכל הציע לקטינה שיגיע אליה על מנת לתת לה "שיעור ניסיון". לטענת הפרקליטות, הנאשם "חצה את גבולות המסך, הגיע למפגש עם הקטינה, וכוונותיו היו לקיים איתה מגע מיני ולהעביר את השיח הווירטואלי אל המציאות. המרחק בין הניסיון המיוחס לנאשם לבין ביצועו בפועל היה קטן ביותר, והוא לא ידע כי מי שבצד השני של המסך היא סוכנת. כוונותיו היו כלפי קטינה בת 13".
הסנגורים, עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד עמרי לשם, טענו שהנאשם נכנס לצ'ט שמיועד מראש לבגירים, ובכניסה אליו כתובה אזהרה כי הכניסה היא לבני 18 ומעלה בלבד, לכן פקפק בכך שמדובר בילדה. לטענת ההגנה, בדברי הסוכנת נשתל גם שידול, ובאחת מתגובותיה היא הציעה להיפגש בים.
 |
 |
בנוסף, ציינה ההגנה ציין כי הנאשם היה בטיפול פרטני עוד לפני האירוע, כתוצאה ממצוקה. מעל חודש היה הנאשם במעצר, ולאחר מכן השתלב בטיפול בקבוצה ייעודית בשירות המבחן, שהמליץ על גישה שיקומית. הסנגורים ביקשו אי הרשעה בשל מצבו הנפשי בזמן המעשים ובשל עיסוקו והחשש לפגיעה בעתידו, בעוד התביעה ביקשה שישה חודשי עבודות שירות.
השופטת מעין בן ארי כתבה כי "גורמי הטיפול התרשמו כי הנאשם אינו מקובע בדפוס של משיכה או פגיעה מינית בקטינות… אין מדובר במי שסובל מסטייה מינית, והרקע למעשים נובע מנזקקות רגשית שלא טופלה בזמן. הנאשם הביע חרטה כנה ומשמעותית. לנאשם אין הרשעות קודמות. מדובר באדם מתפקד, אוחז בנורמות חברתיות תקינות, שומר על יציבות תעסוקתית, בעל השכלה אקדמית, שירת שירות צבאי מלא כלוחם ואף כקצין. מקבץ נתונים אלה, לרבות הטיפול המשמעותי אותו עבר, מצדיק סטייה ממתחם הענישה והסתפקות במאסר מותנה".
עו"ד בסרגליק: "אנו מזכירים שהתיק החל בקול צעקה גדולה של הפרקליטות לפיה נתפס פדופיל באירוע חמור. הלכה למעשה מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין, שנקלע שלא בטובתו למשבר נפשי אותו ניצלה שוטרת שהזדהתה כבגירה תחילה לצורך הפללתו. מרשנו עבר שיקום ארוך מאוד עם משפחתו, שעבורם ההליך הפלילי מהווה גורם מרתיע וקשה. אנו שמחים שבאופן חריג בית המשפט קיבל את עמדתנו במלואה וסטה ממתחם הענישה, שנע בין 8-18 חודשי מאסר בפועל, וקבע למרשנו 400 שעות שירות לתועלת הציבור".
