כתב אישום הוגש נגד מיכאל פיס (19) ואיתי דאבוש (21) מחולון, בטענה שתקפו ופצעו בני מיעוטים בעקבות ויכוח סתמי.
על פי כתב האישום, ב-13 באוקטובר סמוך לשעה 16:30, מספר בני מיעוטים שבילו בחוף הים בראשון לציון ניגשו לקיוסק ורכשו מוצרים שונים. ליד הקיוסק שהו באותה עת ארבעה אחים שזהותם אינה ידועה, הסתכלו לעבר קבוצת בני המיעוטים ושאלו אותם האם הכל בסדר. האחרונים השיבו בחיוב, ועזבו את המקום.
בהמשך, כך נטען, הנאשמים וארבעת האחים ניגשו לשניים מבני המיעוטים ולחבריהם, וביקשו מהם להמתין. מסיבה שלא נחשפה בכתב האישום, בשלב זה התפתח דין ודברים בין הצדדים, שבמהלכו התקרב פיס אל אחד מבני המיעוטים והיכה אותו בפניו באגרוף. זה נפל לאחור, ראשו נחבט ונחבל, והוא נותר שרוע על הארץ למשך מספר דקות. לפי האישום, דאבוש התקרב בשלב זה לצעיר אחר ודקר אותו בבטנו בחפץ חד. שני הצעירים שהותקפו נזקקו בעקבות התקיפה לטיפול רפואי.
כתב האישום מתבסס על ראיות שאספו חוקרי תחנת ראשון לציון, ביניהן עדויות הקורבנות, עדויות עדי ראייה, איכונים, וצילומי אבטחה שתיעדו את האירוע. אביו של דאבוש זיהה את שני הנאשמים בסרטון האבטחה. הנאשמים, שמיוצגים על ידי עו"ד יפעת כהן, שמרו בחקירתם על זכות השתיקה.
מלבד כתב האישום, התביעה הגישה בקשה להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי הם נעדרי הרשעות קודמות, אולם נגד פיס תלויים ועומדים ארבעה כתבי אישום בעבירות נשק, סמים ואלימות. מהבקשה עולה כי בתיקים קודמים, שגם בהם יוצג על ידי עו"ד כהן, הוא הפר ארבע פעמים תנאים מגבילים. התביעה ניסתה אז לערער על תנאי השחרור, אולם בית המשפט דחה את הערר. בתיק הנוכחי הוא הסתבך שבועות ספורים לאחר שהוסרו תנאים מגבילים בהם שהה בתיק אחר. גזר הדין בתיקים קודמים בהם הוא נאשם – צפוי להינתן בחודש ינואר.
עו"ד כהן מסרה בתגובה: "כתב האישום ובקשת המעצר הוגשו זה עתה. לאחר לימוד מדוקדק של חומר הראיות, אגיב בבית המשפט".
עדכון (31.10.18)
בית משפט השלום בראשון לציון הורה, בניגוד לעמדת התביעה, על שחרורם של שני צעירים מחולון שהואשמו לפני כשבוע וחצי בתקיפה של בני מיעוטים בעקבות ויכוח סתמי. לאחר הגשת כתב האישום, הצביעו סנגוריהם של השניים, עורכי הדין יפעת כהן וישראל קליין, על שורת קשיים ראייתיים בתשתית הראייתית ועתרו לשחרור הנאשמים.
בין היתר ציין השופט עמית מיכלס שדן בעניינו של דאבוש, לאחר שצפה בצילומי מצלמות אבטחה, כי לא ניתן לראות באופן ברור את פניו של דאבוש אשר מיוצג על ידי עו"ד קליין, במהלך החקירה לא בוצע מסדר זיהוי ולא ניתן לקבוע באופן וודאי על פי הנצפה בסרטון האם אכן הפציעה נגרמה כתוצאה ממעשיו של דאבוש. לאור כך, קבע השופט כי קיים כרסום ראייתי המצדיק את שחרורו של דאבוש והורה על שחרורו למעצר בית.
מספר ימים קודם לכן, התקיים דיון בעניינו של הנאשם פיס אשר מיוצג על ידי עו"ד כהן, ושם קבעה השופטת אילה אורן גם כן כי קיים כרסום ראייתי בענייננו של פיס. כמו כן היא ציינה כי ישנם מחדלי חקירה בכל הנוגע לבדיקת זהותו של פיס. לאור כך, גם פיס שוחרר בתנאים מגבילים ובפיקוח אנושי.
