ארבעה תושבי מזרח ירושלים נעצרו בסוף השבוע על ידי שוטרי מרחב יפתח, כשעה וחצי לאחר שלפי החשד חטפו בכוח יצאנית מתוך מכון ליווי בדרום תל אביב. כבר בתחילת החקירה התברר, כי החשודים הם לא אחרים מאשר קרובי משפחתה של היצאנית – אימה, שני אחיה ואדם נוסף.
מחקירת המשטרה עולה, כי החטיפה התבצעה על רקע התנגדות בני המשפחה לעבודתה של הצעירה והחשד שלהם כי היא חולה באיידס. החשודים נעצרו בתוך רכב יחד עם הצעירה, שסיפרה לחוקרים כי היו מקרים נוספים בעבר שבהם נחטפה על ידי בני משפחה, לאחר שנמלטה מהבית. לדבריה, גם אז כמו היום, השתמשו נגדה באלימות.
במשטרה טוענים כי בגרסאות החשודים קיימות סתירות. בידי המשטרה, מעבר לתלונת הצעירה ועדויות נוספות, גם סרטון אבטחה המתעד את האירוע בבירור, ובו אף רואים כי הצעירה מתנגדת למעשי החשודים, אשר חוטפים אותה בכוח. מלבד אימה של הצעירה שנחטפה, לחשודים האחרים יש עבר פלילי בעבירות אלימות.
ארבעת החשודים – המיוצגים על ידי עורכי הדין סקיס רמזי, מוחמד חאג', יונתן רבינוביץ' וחאלד סואלחי – הובאו ביום שישי (5.10) לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרם בשמונה ימים, תוך שהיא מייחסת להם עבירות של חטיפה ותקיפה. עו"ד סואלחי טען בדיון: "לא מדובר בעבירה שבוצעה על פי החשד לצורך בצע כסף, או לצרכים מוחשיים אחרים, אלא בשל כך שכל החשודים דאגו לשלומה של המתלוננת שאין מחלוקת שעבדה במכון ליווי. אין מה להשוות בין מי שמבצע עבירה מסוג זה לצורך בצע מסוים, לבין מי שמבצע עבירות מסוג זה מתוך דאגה וחשש – חשש של אימא שביקשה להציל את הבת שלה שהפכה לטרף קל בתוך מכון ליווי". ביחס לחשוד שאותו הוא מייצג אמר עו"ד סואלחי: "מרשי אינו בן משפחה, הוא התבקש על ידי אחרים להסיע אותם למקום, הוא לא השתתף באירוע באופן פיזי, לא נכנס למכון ולא חטף את המתלוננת. לכן יש אבחנה בינו לבין אחרים שאני טוען שהם לא מסוכנים".
אמה של הצעירה אמרה בבית המשפט: "היא התקשרה אליי וביקשה ממני להחזיר אותה הביתה ומאז שלקחתי אותה ברכב היא הניחה את הראש שלה על הכתף שלי והתחילה לבכות. אחטוף את בתי? זו בתי. איך אני אחטוף אותה? היא הבת שלי".
בתום הדיון קבעה השופטת אורלי מור אל כי "עיון בתיק החקירה, ובכלל זה סרטון המתעד את האירוע, מעלה כי קיים חשד סביר כנגד החשודים כולם לביצוע העבירות, שכן מדובר בעבירות שבוצעו בצוותא חדא אף שהחשוד מספר 2 נותר ברכב ולכאורה לא השתתף בביצוע הפיזי של הפעולות… לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה אני מוצאת כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשודים בגין העבירות בביצוען הוחשדו וכי מתקיימת עילה למעצרם".
השופטת הסכימה עם הסנגורים כי "מדובר באירוע יוצא דופן ולא באירוע חטיפה רגיל לשם בצע כסף או ביצוע עבירות". "יחד עם זאת", אמרה, "דווקא הייחוד של האירוע עשוי ללמד על מסוכנות".
לבסוף, מעצרם של ארבעת החשודים הוארך עד יום שני 8 באוקטובר.
