רפ"ק יוני חג'ג' משלים בימים אלה את העדות שלו במשפט של פרשה 512. מי שהיה החוקר הבכיר ביותר בתיק, לפחות מאז שהמשטרה עברה למהלך הגלוי בחודש מאי 2015, עומד כבר מספר ימים בפני חקירה נגדית צולבת ממש. הסניגורים מטיחים בו בזה אחר זה שאלות שנועדו להצביע על שיטות החקירה שלו, שמתוארות כמניפולטיביות ברמה אובססיבית ממש, ועד לרשלנות מקצועית בכל הקשור לאמון המוחלט שהוא נתן בעדי המדינה אותם הוא גייס. נגד חג'ג' נטען על ידי ההגנה, כי השילוב בין מניפולטיביות לרשלנות בא לכדי ביטוי בכך שהוא שידל את העדים שגייס בחדרי החקירות למסור עדויות שיתאימו לקו המרכזי אותו התווה לחוקרים עד המדינה הנתנייתי. חג'ג' עצמו הודה כי עד המדינה גוייס למשפט בישראל מבית סוהר בברזיל שם הוא גם היה כלוא בתנאים קשים ביותר כנאשם ברצח והימורים לא חוקיים, וגם היה מאויים על ידי ארגון הפשע שאחד מבניו הצעירים של ראש הארגון חוסל ממטען חבלה שהישראלי סיפק ליריביו.
בקרוב, כאשר יחל שלב ההשבה לאשמה של הנאשמים – אם לא ייסגר הסדר טיעון כנגד כל הסיכויים, לפחות לפי הצהרת התביעה – צפויה להישמע לראשונה העדות המסקרנת של נאשם מספר 1, יצחק אברג'ל. מעבר להערות נואשות שלו בדיונים המרמזות על חוסר אמון מוחלט ביכולת השופטים לבחון בביקורתיות את עמדות תביעה, בכל הסוגיות שעלו לדיון עד כה, קו ההגנה של אברג'ל לא נחשף רשמית, משום שהוא לא מסר עדות במשטרה. בחקירה הנגדית של רפ"ק חג'ג' סיפק הסנגור שלו, עו"ד שמשון וייס, הצצה ראשונה לדברים שצפוי להשמיע הלקוח שלו, שהורשע כבר בארה"ב בניהול ארגון הפשע אשר עומד כעת למשפט גם בישראל.
אז מה אומר בעצם יצחק אברג'ל? שהפגישה שלו בבלגיה עם כעשרה עבריינים ישראלים שבה נקבע לכאורה מי יממן ומי יבצע את נסיון החיסול של זאב רוזנשטיין לא היתה, בטח לא כפי שהיא מתוארת בכתב האישום כסצינה של "הסעודה האחרונה" בסרט פשע איטלקי. בחקירה הנגדית הראה עו"ד וייס כי למדינה לא היו ראיות פורנזיות או אפילו אותנטיות ואמינות מספיק על תוכן השיחות, אם נערכו, למעט העדות של עד המדינה הנתנייתי. זה סיפר כי הוא עצמו השתתף בפגישה וכאשר נדרש לשים כסף למימון החיסול הוא סירב ויצחק אברג'ל סילק אותו מהחדר, ומאז הם לא נפגשו למעשה. מכאן מסיקים הסנגור והנאשם, שיוני חג'ג' האמין לכל מילה של הנתנייתי, עבריין מרמה מורשע ונוכל הידוע, והלביש את התיאוריה שהוא חשף בפניו על עדי המדינה האחרים שדיברו על הפגישה בבלגיה – טולי ובומבי. וייס הראה בחקירה הנגדית איך חג'ג' רמז לעדי המדינה, טולי ועוד יותר מכך בומבי, לספר לו מה שהוא מעוניין לשמוע על אותה פגישה בבלגיה, ובמיוחד על התוכן שלה.
החוקרים בפעולה
למה החליפו ליצחק את החוקרים, תהה עו"ד וייס בשאלה הראשונה שלו, וציין כין כי מדובר במי שמוגדר כחשוד המרכזי, וידוע כי חוקר אחד בשם טל חזן למד את כל חומר החקירה הרלוונטי, כולל האזנות וקריאה של מאות הקלטות כל יום מהבוקר עד הלילה, אז למה להחליף?
"כי הוא מעורב בהרבה תיקים בפרשה, גם ביאחב"ל וגם ימ"ר תל אביב, אבל החוקר הראשי אכן היה טל חזן, לקחתי בחשבון שזה יצחק אברג'ל ולכן ציוותתי מולו חוקר מנוסה שיכול להתמודד, אבל כל מה שהטיחו בו היה בפיקוח ובתיאום איתי. לשאלתך, אני לא חקרתי ישירות את יצחק אברג'ל כי הייתי עסוק בעשרות נחקרים, אלא אם כן יצחק אברג'ל היה רוצה להיות עד מדינה. קיוויתי שאחרי שעדי המדינה שגייסתי יטיחו בו את הדברים הוא לפחות ישבור את זכות השתיקה ויגיב, אבל הוא בחר לשמור על זכות השתיקה עד הסוף".
לגבי עד המדינה הנתנייתי, נחשפת למגעים עימו ולתחינות שלו שמשטרת ישראל תבוא להוציא אותו מהכלא בברזיל, כי שם הוא מאויים ומכים אותו בכלא.
"כן ידעתי שמצבו הנפשי בכלא לא טוב, שהוא נתון שם בתנאים לא פשוטים והוא רוצה להיות עד מדינה. לקחתי בחשבון שכמו כל עד פוטנציאלי הוא עשוי לשקר".
הסנגור מראה לחג'ג' מזכר שכתב אחד החוקרים הישראלים בברזיל, שמתאר כיצד הנתנייתי מתרברב בציניות בנסיון לשכנע את החוקרים לגייס אותו, נטען ש"הוא הציע למשטרה לבנות כלא חדש כדי שיהיה איפה לשים את כל העבריינים שהוא הולך להביא להם". מה שהתרחש במציאות, כ-50 עצורים שהניבו כתבי אישום על מעשי רצח סמים ואלימות בשלושה ארגוני פשיעה (אבוטבול, שירזי, אברג'ל).
חג'ג' לא התבלבל והמשיך ליחצן את המדיניות הספקנית שעל פיה הוא חקר עדי מדינה: "לא רק שלא עשיתי לו הנחות, התייחסתי לכל משפט שלו כאילו הוא משקר, כעסתי צעקתי הטחתי בו שהוא שקרן, הכל כדי לחלץ ממנו רק את האמת".
איזה כלים היו לך לאמת את מה שהוא אמר לכם על הפגישה בבלגיה?
"זה הסתדר לנו עם מחקרי תקשורת בטלפונים של המשתמשים, האזנות סתר, מידע מודיעיני, רישומי כניסות ויציאות, חושים אישיים ונסיון שלי כחוקר…. הרי טרם השיחות עם העד בברזיל למשטרת ישראל לא היה מושג על כך ששלושה שבועות לפני הפיצוץ ביהודה לוי התכנסה בבריסל מועצת חכמים שקבעה היכן בדיוק יפוצצו את רוזנשטיין. את זה ידענו רק מהנתנייתי… ואז נחשפנו להאזנת סתר שבה יצחק אברגל אומר לאילן שטרית מי נוכח אצלו בבלגיה באותו יום של 17 יולי, הוא אמר בקולו, בומבי, הנתנייתי, שמעון, טולי, עכא, מבחינתנו יחד עם העדות של הנתנייתי זה היה מפעל הפייס".
כאשר הסנגור משמיע הקלטה של שיחה בין אברג'ל לבין רוחן, שבה אברג'ל מאיץ ברוחן להגיע לבלגיה במועד שאותו קבעו רוחן וטולי מיוזמתם, כי הוא אמור לעזוב לתאילנד, חג'ג' מגיב כי השיחה הזו דווקא מוכיחה לו שמה שהעד אמר על הנוכחים מקבל אישור במילותיו של אברג'ל עצמו בשיחה: "שומעים אותו ממש מלחיץ אותם לבוא אליו לבלגיה, זה לא הם שלוחצים אותו לקבל אותם".
יש פרטים רבים שעד המדינה סיפר וחזר בו מהם, וסיפורים שלמים שהוא סירב לחשוף באישורכם, למשל המעורבות לכאורה של גיסו שמעון זריהן ברצח של חנניה אוחנה, אבל אתם התמקדתם בסיפרים על הפגישה שלכאורה היתה בבלגיה, ולאור מחקרי התקשורת זה שכנע אותכם באמינות שלו.
"העד נתן עוד עשרות אירועים שנמצאו מדוייקים. תזכור שהחקירה בברזיל היתה אחת החקירות המורכבות ביותר בקריירה שלי, במתקן חקירה שלא בשליטתי, הביאו אותו אלינו מוסלק בתוך תא מטען של רכב, הוא היה במצוקה גדולה, הוא לא האמין במשטרת ישראל, הוא חשש שלא נעמוד בהסכמים. החקירות שלו היו קשות מאוד, הוא נחקר חקירה צולבת בכל הפרטים. הוא היה מבולבל מאוד, לא זכר הרבה, וכן, עקביות לא היה החלק החזק שלו".
אז מתי יוני חג'ג' אומר שכל המנורות האדומות כבר נדלקו, מתי אני עוצר עם העד הזה?
"זה היה לקחת עבריין שבחיים לא דיבר עם המשטרה והוא עכשיו מחליט לשתף פעולה… זה תהליך הפכפך, כי הם מתחרטים כל יום… הם הולכים לישון וחוזרים עם חשש על המשפחה, ולא רוצים להמשיך… עדי מדינה מדברים על כל מה שהם רוצים ולא רוצים…. הנתנייתי בנאדם קשה… למשל, כאשר דיברנו על קרוב המשפחה שלו שמעון זריהן שהציל את חייו באחד האירועים… כאשר דרשנו שהוא ידבר עליו על רצח חנניה אוחנה הוא איים לפוצץ הכל ולחזור בו…."
יוני, הוא משטה בכם שוב ושוב, איפה הקו האדום? אנשים הולכים למאסרי עולם…
"האחריות שלי היא לוודא שאף אחד מהאנשים האלה לא יישבו בכלא יום אחד סתם… אם אני סבור שעד מדינה משקר לי אני אביא את זה אל המפקדים שלי חד משמעית".
עכשיו מנהלים השניים דיון ארוך על מחדל עד המדינה בתיק הבר נוער, וחג'ג' מנצל את ההזדמנות כדי לציין שהוא היה היחיד בצוות החקירה של ימ"ר תל אביב אשר פקפק באמינות של עד המדינה, זאור חנקישייב. לדבריו, היחס הזה שלו גרם לבריחתו של חנקישייב מדירת המסתור תוך שהוא משאיר מכתב בו הוא מאשים את היחס של חג'ג' כסיבה לבריחה, שהסעירה את כל המדינה.
לחצו על הקישור: המכתב הסודי של זאור חנקישייב.
חג'ג' נדרש להשיב גם על הגיוס "המאוחר" של עד המדינה בומבי, מי שמתאר את עצמו כאיש המבצעים המרכזי של הארגון אשר הפיק ונטל חלק פעיל בנסיון החיסול של רוזנשטיין אשר הסתיים בטרגדיה עם שלושה אזרחים חפים מפשע.
"אני מנתח אדם כזה ואת האישיות שלו ובהתאם לכך מתקדמת החקירה. אדם אחד יכול להיות שאטיח בו דברים ופרטים מדוייקים כבר בחקירה הראשונה, ואילו אדם אחר אני יכול להטיח בו דברים רק כעבור 30 ימים… בדרך יש כל מיני לחצים של חשודים אחרים או בתי משפט לחשוף ולהטיח דברים".
עו"ד וייס מראה קלטת שבה הנתנייתי מפליל את מוטי חסין כמי שלקח חלק בתצפיות על המטען ביהודה הלוי, ואמר לו שעבריין בשם שלומי וזאנה הוא זה אשר פספס את זאביק בכמה שניות בפיגוע הפלילי. אבל אז הוא מראה כיצד בהמשך החקירה הנתניתי מתחיל לומר שאולי הוא הוא טעה בעצם, ומי שסיפר לו על הפספוס של וזאנה היה בעצם יצחק אברג'ל, ראש הארגון שלדבריו העיף אותו מהחדר זמן לפני נסיון החיסול.
חג'ג' נראה בקלטת משתולל על הנתנייתי, על שינוי הגרסאות הזה, אבל בבית המשפט הוא אמר כי אחרי כל כך הרבה חקירות, "אני מבין שהבנאדם הזה מספר את מה שהוא יודע… האמת היא שעד היום אני לא יודע לאיזה מועד בדיוק הנתנייתי התכוון כאשר הוא אמר שיצחק סיפר לו (על הפספוס, א"ז)".
עכשיו וייס מתעכב על הסוגייה הזו, הוא מראה לו שהאמירה הזו מטבע הדברים היתה יכולה להיאמר רק לאחר הפיצוץ, משמע אחרי בריסל, ואילו הנתנייתי עצמו אמר שמאז שסולק מבריסל הוא לא נפגש עם יצחק… "אז איך הוא אמר לו את זה? אולי באמת מוטי חסין הוא זה שאמר לנתנייתי את מה שהמאשימה מייחסת בכתב האישום ליצחק אברג'ל… האם בגלל זה מיהרו לעשות הסדר טיעון עם מוטי חסין שהואשם ברצח דאידונה על בסיס העדות של הנתנייתי ובומבי?".
השאלה הזו, שגרמה למבוכה רבה בספסלי התביעה, ואולי גם בדוכן השופטים, נותרה ללא מענה.
המשך החקירה הנגדית של יוני חג'ג' בכתבה נפרדת בקרוב.
