דייני בית הדין הרבני בירושלים, הרב יצחק אושינסקי – אב"ד, הרב מאיר קאהן והרב יעקב מ' שטיינהויז דחו לאחרונה (10 ינואר) בקשה של אם לילד בן 15 – לחייב את אביו במזונות. הדיינים התרשמו כי לאם יד ורגל בניכור הקטין ושלושת אחיו הבגירים כלפי האב, וקבעו בהחלטתם שאינה יכולה לבקש מהאב עזרה במזונות, בה בעת שאינה מסייעת לחידוש הקשר של הילדים עמו.
האם באמצעות עו"ד יפעת לב ארי פרידברג טענה שהאב הפסיק לשלם מזונות במאי 2021 חרף פערי השתכרות תהומיים בין הצדדים. לדבריה, האב משתכר עשרות אלפי ש"ח, ואינו נושא בנטל, כשכל המעמסה על האם והיא מרוויחה שכר מינימום. עוד טענה, כי הילדים כבר לא בקשר עם האב בשל חוסר רצון האב. לגישתה, יש לפסוק מזונות זמנים והחלטה שהיא תוכל לקבל הנחות מהרשויות כמשמורנית.
מנגד, האב באמצעות עו"ד דונה ואקנין טען, כי בקשות האם למזונות ולמשמורת הוגשו בחוסר תום לב, כשהיא העלימה את דבר קיומה של החלטת בית הדין הרבני הגדול מה-17 למאי 2022, בה נפסק כי האב פטור ממזונות.
בין הצדדים לא הייתה מחלוקת שיש נתק בין הילדים לאב, אלא שכל אחד מההורים טען כי ההורה השני אשם בנתק שנמשך כארבע שנים. לפיכך, נעזר בית הדין בגורמים מקצועיים שונים. כך למשל, מדו"ח של מטפלת בטיפול דיאדי עלה כי הילדים מזדהים עם האם ומסרבים לקשר עם האב וכי מדובר בניכור הורי. מאידך אחד מתסקירי העו"ס לסדרי דין הפנו אצבע מאשימה דווקא כלפי האב והתרשמות כי הוא אינו פועל באופן ברור וחד משמעי כדי לשתף פעולה עם הטיפול לחידוש הקשר עם ילדיו.
בנוסף, נקבעה פגישה בלשכת הדיינים בין האב לילדיו בנוכחות הרב הגר לבדיקת האפשרויות לחידוש הקשר ביניהם. הרב הגר: "לעיני התרחש מחזה מזעזע ביותר, חריג בעוצמתו. כשעיניהם של הילדים יוקדות שנאה תהומית לאביהם, הם פתחו עליו בצרחות וצווחות משונות בעזות ובחוצפה בלתי נתפסים, כולל תנועות מאיימות ומפחידות של הילדים כלפי האב….לצערי, השתכנעתי מעל לכל ספק כי הילדים כלל לא מפחדים מהאב אלא האב הוא זה שמפחד מהילדים.
"הילדים מטילים על האב רק את האשמה על כך שאין להם רווחה כלכלית. ראוי להעיר כי טענה מעין זו, יש להניח שנשמעה באוזניהם מפי האם. האב פונה לילדיו ברכות ובאהבה ומנסה לשכנעם באהבתו אליהם. בוכה ומתחנן לפניהם. דבריו נופלים על אוזניים אטומות. בעמדי מול הסיטואציה האיומה ראיתי לפני "אב שכול" מכל ילדיו, לא פחות ואולי יותר. ראיתי אותו ברגעיו הנוראיים בהם הוא חווה "שואה". ליבי שתת דם ולא מצאתי מילות של ניחום לאב האומלל…".
התרשמות הרב הגר תאמה לחוו"ד מקצועיות נוספות שהגדירו כי קיים ניכור הורי על כל השלכותיו החמורות בגרימת הפרעות להתפתחותם התקינה ובריאותם הנפשית של הילדים.
הדיינים סברו, כי מאחר שהילדים מחקו לגמרי את האב מחייהם, המשך תשלום האב מזונות יביא רק לתוצאות הפוכות ולנזק חינוכי ואישיותי חמור לילדים כשהם לומדים להתנהג בכפיות טובה, וסיכמו: "אין ספק שלעוצמת השנאה החולנית והלא נתפסת של הילדים כלפי האב, אחראית גם האם ובכוחה לחדש את הקשר".
לאור האמור, ומאחר שבשלב זה נקבע כי הניכור הינו מוחלט, ולא חל כל שינוי לטובה, למרות הסיוע המקצועי שניתן לצדדים, ביה"ד פטר את האב ממזונות, וציין, כי ככל ויתחדש הקשר בין האב לילדים, ביה"ד ידון שוב בבקשת האם לתשלום מזונות.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
כל הכבוד