בעקבות דו"ח רוזן: פרקליט המדינה הורה על ארגון נוהלי הפעלת מקורות במח"ש

שתף כתבה עם חברים

תלונת החוקר הבכיר לשעבר דובי שרצר חשפה מחדלים בהליכי קבלת ההחלטות – לגבי מחדלים בחקירות נתניהו והימנעות מחקירת קצין המשטרה שנישא לג'ודי ניר מוזס

עו"ד בר מנחם. הסכסוכים בצמרת מח"ש הציפו נוהלי עבודה לקויים וטענות על טיוח חקירות (פלאש 90)

פרקליט המדינה עמית איסמן הנחה לערוך עבודת מטה להסדרת נוהלי עבודה חדשים במערך החקירות והמודיעין במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). הנוהלים יגדירו מחדש את כללי הפעלת מקורות מודיעיניים ואת ממשקי העבודה בין אגף החקירות והמודיעין לבין אגף הפרקליטות במח"ש.
על קביעת הנוהלים החדשים יפקח המשנה לפרקליט המדינה שלמה (מומי) למברגר.

ההנחיה להסדרת נוהלי העבודה הבסיסיים במח"ש ניתנה בעקבות המלצת נציב הביקורת על הפרקליטות דוד רוזן, שהצביע על נוהלי העבודה הלקויים במחלקה תחת ניהולה של עו"ד קרן בר מנחם.
תזכורת: ראש זרוע החקירות לשעבר דובי שרצר הגיש לרוזן תלונה נגד מנהלת מח"ש בר מנחם. התלונה חשפה כי מעבר לסכסוכים וליחסים העכורים בצמרת המחלקה, נמצאו מחדלים בתיעוד של מקורות מודיעיניים, בטיפול בהם ובתהליכי קבלת ההחלטות במחלקה.
שרצר האשים את בר מנחם בטיוח חקירות, וטען כי היא מנעה ממנו לגבות עדות של איש משטרה אשר ביקש למסור מידע תחת חסיון על התנהלות פסולה של חוקרי יאח"ה במהלך תרגילי החקירה בתיקי נתניהו. שרצר טען כי פנה אל בר מנחם בעל פה, וביקש לגבות עדות מהמקור, אך היא סירבה "להפריע" למהלך החקירה המתנהלת ביאח"ה.
טענה נוספת שלו היתה על החלטתה של בר מנחם לא לחקור את ניגודי העניינים של רפ"ק אבי רוטנברג, שהיה בזוגיות עם אשת התקשורת ג'ודי ניר מוזס, בעת שהיה מעורב לכאורה בחקירות הקשורות לבן שלה במסגרת חקירת פרשה גדולה בעיריית רמת גן.

סגן מנהל מח"ש לשעבר משה סעדה אישר את גרסת שרצר בעניין דחיית המקור, בעוד בר מנחם הכחישה אותם נמרצות.
הנציב רוזן קבע כי לא ניתן להכריע בקרב הגרסאות, שכן לא נשמר שום תיעוד כתוב רלוונטי. "מצד אחד קצין משטרה בכיר וסגן מנהלת מח"ש מאשימים את מנהלת מח"ש בשיבוש חקירה ומסירת שקר לנציבות", כתב רוזן. "מנגד, מנהלת מח"ש טוענת, בדם לבה, כי השניים קשרו קשר פלילי והעלילו עלילה שפלה ושקרית. הפרשות אופפות ענן מכביד שראוי לפרקליטות להסירו בהקדם", כתב רוזן  והמליץ לפרקליט המדינה "לעשות סדר" במחלקה.

המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, עו"ד נורית ליטמן, בחנה את הפרשה לאחר המלצותיו של רוזן. ליטמן חזרה וקבעה כי בשל היעדר תיעוד של פניית המקור או כל שיח בתוך המחלקה, לא ניתן לקבוע מה אירע, אך ציינה כי היא "מתקשה להאמין כי הדברים אירעו באופן המתואר על ידי שרצר".
למרות נטייתה לקבל את גרסת בר מנחם, המליצה ליטמן על הסדרת שיטות העבודה במח"ש ביחס לחובת תיעוד הקשר עם מקורות מודיעיניים, ולעיגון נהלי עבודה סדורים בין אגף החקירות והמודיעין לפרקליטות מח"ש.

פרקליט המדינה איסמן הורה על קיום עבודת מטה לעיגון נוהלי העבודה במח"ש כאמור עם מקורות מודיעיניים. כיום נוהלי המחלקה בעניין (שאף הם לא קוימו) הם נוהלי משטרת ישראל – ויש לערוך בהם שינויים והתאמות.
בנוסף, הורה איסמן על עיגון וארגון מחדש של הנוהלים בממשק בין החקירות במח"ש לפרקליטי המחלקה. כך בכל הנוגע להתייעצויות בדבר חומר מודיעיני רגיש, לאישור בדבר פעולות חקירה שונות, ובאשר לשרשרת האישורים הנדרשת ותיעודם.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *